Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 июля 2013 г. N Ф06-5038/13 по делу N А55-27081/2012

г. Казань

04 июля 2013 г.

Дело N А55-27081/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Салиховой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Кутузовой А.В.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Самарской области представителей:

истца - Хуснутдинова Р.Р., доверенность от 20.09.2012,

ответчика - Царькова С.В., доверенность от 10.01.2012; Шныревой Л.В., доверенность от 09.01.2013,

в отсутствие:

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2012 (судья Ануфриева А.Э.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-27081/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Эл-Транзит Плюс" о взыскании 979 429,97 руб., с участием третьего лица: Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" (далее - ОАО "МРСК Волги", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эл-Транзит Плюс" (далее - ООО "Эл-Транзит Плюс", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств по оплате услуг по передаче электрической энергии оказанных в июле 2012 года в размере 979 449,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 980,52 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "МРСК Волги" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "МРСК Волги" и ООО "Эл-Транзит Плюс" являются сетевыми организациями, осуществляющими деятельность по передаче и распределению электрической энергии на территории Самарской области.

Истец и ответчик включены в реестр организаций, осуществляющих деятельность в электроэнергетике Самарской области, и имеют установленные и вступившие в законную силу тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.12.2011 N 234 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области" с 01.01.2012 для взаиморасчетов между истцом и ответчиком установлен индивидуальный двухставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии, включающий ставку за содержание электрических сетей в размере 598 843,09 руб./МВт - месяц - ставка за содержание электрических сетей (плата за заявленную мощность) и 108,93 руб./МВт-час - ставка на оплату технологического расхода (потерь), а также индивидуальный одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии в размере 1149,67 руб./МВт - час.

ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" и ООО "Эл-Транзит Плюс" 03.12.2010 заключен договор N 950 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с условиями которого, истец как исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путем осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а ответчик как заказчик обязуется оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Исполнителем и Заказчиком на 2012 год согласованы объемы передачи электроэнергии в количестве 49 744,126 тыс. кВт.ч. при заявленной мощности 7,2043 МВт.

В абзаце 4 пункта 4.17. заключенного сторонами договора предусмотрено, что при отсутствии у заказчика сведений о величине заявленной мощности в качестве заявленной мощности по договору принимается величина мощности, принятая при установлении тарифов на данный период регулирования и представленная исполнителю уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Смежная сетевая организация общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-110 "А" 15.03.2012 письмом поставило в известность истца, что с 01.04.2012 передает все электротехническое оборудование ООО "Эл-Транзит Плюс" по договору безвозмездного пользования от 01.03.2012 N 07.

ООО "Эл-Транзит Плюс" 23.04.2012 в адрес истца направлена копия акта разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей между ответчиком и Производственным предприятием "Самарская ГРЭС" Самарского филиала открытого акционерного общества "Волжская ТГК" в связи с началом оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей в границах улиц Чапаевская/Вилоновская/Ульяновская/Молодогвардейская - Самарское отделение открытого акционерного общества "Самараэнерго" для внесения изменений в договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 03.12.2012 N 950.

Истцом в адрес ответчика была направлена оферта дополнительного соглашения от 27.04.2012 N 6 с измененной величиной заявленной мощности - 8,2963 МВт, не подписанная последним, а также подготовлено и направлено обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-110 "А" соглашение о расторжении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.10.2009 N 725.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком в адрес истца был направлен протокол разногласий к акту об оказанных услугах и к акту об объеме переданной электрической энергии за спорный период, содержащий расчет оказанных услуг без учета величины заявленной мощности по указанным выше точкам поставки "Самарской ГРЭС" со ссылкой на необоснованность заявленных требований по причине незаконного изменения истцом величины заявленной мощности в отсутствие документального обоснования.

Истец, полагая, что в связи с отсутствием согласования дополнительного соглашения от 27.04.2012 N 6 со стороны ответчика у ООО "Эл-Транзит Плюс" возникло неосновательное обогащение, выразившееся в неоплате оказанных услуг, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций установив, что плановые объемы передачи электрической энергии на 2012 год в количестве 49 744,162 тыс. кВт.ч. и величина заявленной мощности на 2012 год в размере 7,2043 МВт согласованы сторонами в приложениях N 1 и N 2 к договору, доказательств, подтверждающих согласование сторонами иного объема передачи электрической энергии и иной величины заявленной мощности в материалы дела не представлено, не представлено и доказательств обращения истца в уполномоченный орган исполнительной власти Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов о пересмотре заявленной мощности между парой смежных сетевых организаций, а также учитывая, что при формировании тарифов на услуги истца по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сторонами регулирующим органом учитывалась именно согласованная сторонами величина заявленной мощности в размере 7,2043 МВт, руководствуясь пунктом 1 статьи 424, пунктом 1 статьи 432, пунктом 1 статьи 781, пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ОАО "МРСК Волги" требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами, сделанными судами первой и апелляционной инстанций, считает их законными и обоснованными, основанными на фактических обстоятельствах дела, установленных на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, при правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, сделанных судами, не доказывают нарушения норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенных судебных актов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 законными и не подлежащими отмене

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А55-27081/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов З.И. Салихова