Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 июля 2013 г. N Ф06-4566/13 по делу N А65-29786/2012

г. Казань

08 июля 2013 г.

Дело N А65-29786/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Арукаевой И.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ланч-корт", Республика Татарстан, Елабужский район, с. Танайка,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 (председательствующий судья Балашева В.Т.)

по делу N А65-29786/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элита", Республика Татарстан, г. Набережные Челны (ИНН 1650211360, ОГРН 1101650009317) к обществу с ограниченной ответственностью "Ланч-корт", Республика Татарстан, Елабужский район, с. Танайка (ИНН 1646032538, ОГРН 1121674001206) о взыскании задолженности в размере 187 096 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 388 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ланч-корт" (далее- ответчик, ООО "Ланч-корт") обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2013 по делу N А65-29786/2012.

При этом ответчик заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с вышеназванным определением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013, направить дело на новое рассмотрение.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции дело N А65-29786/2012 было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик 18.12.2012 получил копию определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2012 о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элита" (далее - истец, ООО "ПКФ "Элита") и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2013, которым частично удовлетворены исковые требования ООО "ПКФ "Элита", было изготовлено в полном объеме и оглашено 15.02.2013.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2013, предусмотренный частью 3 статьи 229 АПК РФ, истек 01.03.2013.

Между тем апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2013 была направлена ответчиком по почте лишь 11.03.2013, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть по истечении установленного законом процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы мотивировано тем, что копия решения суда по делу N А65-29786/2012 получена ответчиком лишь 27.02.2013.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и возвращая апелляционную жалобу ответчику, руководствовался статьями 9, 117, 177, 259, 264 АПК РФ, пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и правомерно исходил из того, что обстоятельства, на которые сослался ответчик, не могут рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.

В общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел") решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2013 было опубликовано 19.02.2013.

Как следует из приложенного к жалобе копии конверта и имеющегося в материалах дела почтового уведомления, суд первой инстанции своевременно (20.02.2013) направил копию вышеназванного решения суда в адрес ответчика.

Кроме того, ответчик до получения копии данного решения суда не был лишен возможности ознакомиться с полным текстом обжалуемого судебного акта на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая, что наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком не подтверждено, судебная коллегия находит правомерным вывод суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу ответчику.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда апелляционной инстанции и не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А65-29786/2012 не имеется, нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А65-29786/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова И.В. Арукаева