Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 июля 2013 г. N Ф06-3209/13 по делу N А57-2070/2009

г. Казань

08 июля 2013 г.

Дело N А57-2070/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Желаевой М.З., Минеевой А.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Горбушко Александра Владимировича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2012 (председательствующий судья Сенякина И.П., судьи Плетнева Н.М., Рожкова Э.В.) и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Грабко О.В., Никольский С.В.)

по делу N А57-2070/2009

по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Саратовский Дом" Синяева Ивана Владимировича о завершении процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Саратовский Дом", г. Саратов (ИНН 645006478, ОГРН 1036405008012),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2012 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Саратовский Дом" (далее - ООО "Саратовский Дом", должник). Судом указано, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 производство по апелляционным жалобам Горбушко Александра Владимировича, Жданова Вячеслава Ивановича, Крючкова Александра Федоровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2012 по делу N А57-2070/2009 прекращено.

В кассационной жалобе Горбушко А.В. просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2009 ООО "Саратовский Дом" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Синяев Иван Владимирович.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО "Саратовский Дом" Синяева Ивана Владимировича о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, в рамках дела N А57-2070/2009. Представитель конкурсного управляющего на основании отчета о деятельности конкурсного управляющего и об использовании денежных средств должника ходатайствовал о завершении конкурсного производства, представив доказательства извещения кредиторов о дате и времени судебного заседания.

Судом установлено, что по результатам проведения процедуры банкротства "конкурсное производство" собрание кредиторов ООО Саратовский Дом" проведено 11.12.2012, на котором было принято решение о принятии отчета конкурсного управляющего к сведению и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Саратовский Дом".

В ходе проведения конкурсного производства конкурсным управляющим ООО "Саратовский Дом" предпринимались меры, направленные на поиск имущества должника ООО "Саратовский Дом", в том числе дебиторской задолженности, сделаны запросы в компетентные органы, направленные на выявление имущества должника. По приказу от 12.08.2009 б/н проведена инвентаризация имущества и обязательств должника, имущество не выявлено, конкурсная масса не сформирована.

Документы бывшим руководителем должника конкурному управляющему не передавались.

Конкурсным управляющим Синяевым И.В. подавалось в арбитражный суд заявление о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей должника, предпринимались меры по возврату имущества должника, получению дубликатов исполнительных листов о взыскании дебиторской задолженности в пользу должника. Взыскать денежные средства по исполнительным листам не представилось возможным, расчетный счет N 40702810900000002310 в Коммерческом банке "Синергия" (открытое акционерное общество) закрыт 20.11.2012.

Конкурсным управляющим был сформирован реестр требований кредиторов с общей суммой требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в размере 4 150 931 тыс. руб. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Расчеты с кредиторами не производились по причине недостаточности имущества.

Расходы, связанные с конкурсным производством (текущие расходы) составили 18,75 тыс. руб.

Суд признал, что конкурсный управляющий в ходе осуществления процедуры банкротства выполнил все необходимые мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, по результатам которых был составлен отчет, содержащий вывод о нецелесообразности конкурсного производства, имущество у должника, возможное к реализации в рамках конкурсного производства отсутствовало.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Пункт 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве предусматривают, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Институт освобождения от долгов означает, что вновь созданное предприятие любой формы собственности не несет ответственности по погашенным долгам последнего.

Согласно пункту 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

Определение Арбитражного суда Саратовской области о завершении конкурсного производства было обжаловано в арбитражный апелляционный суд.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражный процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при ликвидации юридического лица в случае применения процедуры банкротства в регистрирующий орган представляется определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В силу положений пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения в Единый государственный реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).

При исключении должника - юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц отмена определения суда о завершении конкурсного производства невозможна, так как закон не предусматривает проведения процедур банкротства в отношении лиц, утративших правоспособность.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2012 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Саратовский Дом".

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2012 N 922, в соответствии с которой в раздел "сведения о прекращении деятельности юридического лица" внесена запись от 28.01.2013 о ликвидации юридического лица ООО "Саратовский Дом" вследствие банкротства на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства за государственным регистрационным номером 2136450006735.

На момент рассмотрения апелляционных жалоб по существу (18.02.2013) должник был ликвидирован и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения апелляционных жалоб на определение о завершении конкурсного производства.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

С учетом пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и выводов, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционным жалобам заявителей применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 и статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы апелляционной коллегии о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы в части отмены определения арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 о прекращении производства по апелляционным жалобам не имеется.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что, правила, установленные статьями 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора.

Производство по кассационной жалобе в части обжалования определения о завершении конкурсного производства подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе Горбушко Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2012 по делу N А57-2070/2009 прекратить.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 по делу N А57-2070/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.З. Желаева А.А. Минеева