Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 12АП-835/13

г. Саратов

22 февраля 2013 г.

Дело N А57-2070/2009

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 22 февраля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Никольского С. В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Юрченко И. П.,

при участии в судебном заседании: от Крючкова Александра Федоровича - Пилипенко Ю. Н., по доверенности от 06.02.2013 N 64 А А 0834235,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев апелляционные жалобы Горбушко Александра Владимировича, конкурсного кредитора Жданова Вячеслава Ивановича и единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Саратовский Дом" Крючкова А.Ф.

на определение Арбитражного суда Саратовской области от "27" декабря 2012 года по делу N А57-2070/2009, принятое составом суда: председательствующий судья Сенякина И.П., судьи Плетнева Н.М., Рожкова Э.В.,

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Саратовский Дом" Синяева Ивана Владимировича

о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника,

в рамках дела N А57-2070/2009,

по заявлению Погосян Сусанны Феликсовны, г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовский Дом" (410012, г. Саратов, ул. Гоголя, д.112/116, оф.21, ИНН 645006478, ОГРН 1036405008012) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 августа 2009 года по делу N А57-2070/2009 Общество с ограниченной ответственностью "Саратовский Дом" (далее - ООО "Саратовский Дом", должник), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Синяев Иван Владимирович.

В арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Саратовский Дом" Синяева И. В. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, в рамках дела N А57-2070/2009, поскольку по результатам проведения процедуры банкротства "конкурсное производство", 11.12.2012 года проведено собрание кредиторов ООО "Саратовский Дом", на котором приняты решения принять отчет конкурсного управляющего к сведению, обратиться в арбитражный суд с ходатайством "Завершение конкурсного производства в отношении ООО "Саратовский Дом".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2012 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Саратовский Дом".

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 25.12.2012 года, Горбушко А. В., Жданов В. И. и Крючков А. Ф. обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказать.

В адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от арбитражного управляющего Синяева И. В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель Крючкова А. Ф. не возражал против удовлетворения поступившего ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что производство по апелляционным жалобам Горбушко А. В., конкурсного кредитора Жданова В.И. и единственного участника ООО "Саратовский Дом" Крючкова А. Ф. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при ликвидации юридического лица в случае применения процедуры банкротства в регистрирующий орган представляется определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В силу положений пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения в Единый государственный реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).

При исключении должника - юридического лица из ЕГРЮЛ отмена определения суда о завершении конкурсного производства невозможна, так как закон не предусматривает проведения процедур банкротства в отношении лиц, утративших правоспособность.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2012 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Саратовский Дом".

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ от 14.02.2012 N 922, в соответствии с которой в раздел "сведения о прекращении деятельности юридического лица" внесена запись от 28.01.2013 о ликвидации юридического лица ООО "Саратовский Дом" вследствие банкротства на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства за государственным регистрационным номером 2136450006735.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционных жалоб по существу (18.02.2013) должник был ликвидирован и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись и у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения апелляционных жалоб Горбушко А. В., конкурсного кредитора Жданова В. И. и единственного участника ООО "Саратовский Дом" Крючкова А. Ф. на определение о завершении конкурсного производства.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Следовательно, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и выводов, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 и статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить Жданову Вячеславу Ивановичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной чеком - ордером от 24 января 2013 года.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам Горбушко Александра Владимировича, Жданова Вячеслава Ивановича, Крючкова Александра Федоровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2012 года по делу N А57-2070/2009 прекратить.

Возвратить Жданову Вячеславу Ивановичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной чеком - ордером от 24 января 2013 года.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко С. В. Никольский