Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 июля 2013 г. N Ф06-5844/13 по делу N А65-22774/2012

г. Казань

08 июля 2013 г.

Дело N А65-22774/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Первая упаковочная"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013

по делу N А65-22774/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первая упаковочная" (ОГРН 1021603281369, ИНН 1658036216) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 706196090) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, закрытого акционерного общества "Банк Интеза" (ОГРН 1027739177377, ИНН 7708022300) о взыскании 3 000 000 руб. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 05.06.2013 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Первая упаковочная" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А65-22774/2012.

Кассационная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявитель не приложил к жалобе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины и доказательства направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

В связи с данными обстоятельствами кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Первая упаковочная" определением от 06.06.2013 была оставлена без движения до 05.07.2013.

Подателю жалобы было предложено в срок до 05.07.2013 устранить указанные нарушения и разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку к установленному судом кассационной инстанции сроку указанные нарушения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая упаковочная" (б/д, б/н) по делу N А65-22774/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

В.В. Александров