Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 июля 2013 г. N Ф06-6745/13 по делу N А65-26869/2011

г. Казань

09 июля 2013 г.

Дело N А65-26869/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Волгостальконструкция" Доронина А.П.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013

по делу N А65-26869/2011

по заявлению открытого акционерного общества "Северо-западные магистральные нефтепроводы" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Волгостальконструкция", г. Казань (ИНН 1660003708, ОГРН 1021603617738),

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Волгостальконструкция" Доронина А.П. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по настоящему делу.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к положениям названной статьи обжалуемые определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок не позднее 29.04.2013.

С настоящей кассационной жалобой, поданной в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", заявитель обратился 21.06.2013, то есть за пределами установленного срока обжалования.

Частями 2, 3 статьи 276, частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивировав его ошибочным направлением первоначальной кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в связи с этим срок подачи кассационной жалобы был пропущен.

Суд кассационной инстанции полагает, что нарушение заявителем процессуального порядка подачи кассационной жалобы, не является основанием для продления срока на кассационное обжалование, поскольку согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции может восстановить срок на подачу кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявитель не сослался на обстоятельства и не представил документов, которые бы подтвердили наличие уважительных, не зависящих от заявителя, причин пропуска юридическим лицом процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Кроме того, представитель конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Волгостальконструкция" Доронина А.П. - Галиуллина Л.Р. присутствовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Мотивированное постановление суда от 28.03.2013 было размещено 29.03.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Другие причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, которые могли бы быть признаны судом кассационной инстанции уважительными, подателем жалобы не приведены.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Волгостальконструкция" Доронина А.П. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Волгостальконструкция" Доронина А.П. от 28.05.2013 N 125 по делу N А65-26869/2011 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

М.З. Желаева