Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 июля 2013 г. N Ф06-4848/13 по делу N А57-18759/2012

г. Казань

09 июля 2013 г.

Дело N А57-18759/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Карповой В.А., Муравьева С.Ю.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственной артели "Красное знамя" в лице конкурсного управляющего Рыбакова Н.Н.

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2012 (судья Елистратова К.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Дубровина О.А., Камерилова В.А.)

по делу N А57-18759/2012

по исковому заявлению сельскохозяйственной артели "Красное знамя" в лице конкурсного управляющего Рыбакова Н.Н., Саратовская обл. Аркадакский район с. Красное Знамя, к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области, Саратовская область г. Аркадак, третьи лица: Гудов Анатолий Иванович, Саратовская область Аткарский район, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г.Саратов, о прекращении права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на ангар площадью 458,20 кв. м; о прекращении права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на ангар площадью 957 кв. м; о признании права собственности на ангар площадью 458,20 кв. м; о признании права собственности на ангар площадью 957 кв. м,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий сельскохозяйственной артели "Красное знамя" обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Аркадаского муниципального района Саратовской области (далее - администрация) о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности сельскохозяйственной артели "Красное Знамя" (далее - СХА "Красное Знамя") на ангар, нежилое строение площадью 458,20 кв. м, расположенное по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, с. Красное знамя, ул. 8 марта, д. 18 ж.

- о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности СХА "Красное Знамя" на ангар, нежилое строение площадью 957 кв. м расположенное по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, с. Красное знамя, ул. 8 марта, д. 18 и.

- о признании права собственности за СХА "Красное Знамя" на: ангар, нежилое строение площадью 458,20 кв. м, расположенное по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, с. Красное знамя, ул. 8 марта, д. 18 ж; ангар, нежилое строение площадью 957 кв. м расположенное по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, с. Красное знамя, ул. 8 марта, д. 18 и.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе СХА "Красное знамя" просит решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2007 по делу N А57-112Б/06-23 СХА "Красное Знамя" была признана банкротом, и в отношении нее было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Рыбаков Николай Николаевич.

В процессе конкурсного производства было выявлено, что недвижимое имущество, принадлежащее СХА "Красное Знамя" не зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.

В связи с этим конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд о признании права собственности на объекты недвижимости, принадлежащие СХА "Красное Знамя". Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2008 по делу N А57-3229/08-1 за СХА "Красное Знамя" было признано право собственности на объекты недвижимости, в том числе: ангар, нежилое строение площадью 486,20 кв. м, расположенное по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, с. Красное знамя, ул. 8 марта, д. 18 ж, инвентаризационной стоимостью 1 196 224 руб.; ангар, 1996 года, нежилое строение площадью 975,70 кв. м расположенное по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, с. Красное знамя, ул. 8 марта, д. 18 и, инвентаризационной стоимостью 3 049 823 руб.

На основании указанного решения за СХА "Красное Знамя" было зарегистрировано право на спорные объекты недвижимости Аркадакским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области.

05 ноября 2008 года Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда в части признания за СХА "Красное Знамя" права собственности на указанные ангары.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу N А57-3229/08-1 было отказано в иске СХА "Красное Знамя" о признании права собственности на спорные объекты в силу приобретательской давности, однако запись о праве на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним осталась до настоящего времени.

20 августа 1966 года СХА "Красное Знамя" был выдан государственный акт на вечное пользование землей колхозами за N 568255, согласно которому за СХА "Красное Знамя" закрепляется в бесплатное и бессрочное пользование, земля в количестве 11310,9 га, согласно плану и описанию границ.

Согласно пункту 1.4 Устава СХА "Красное Знамя", артель является правопреемником колхоза "Красное Знамя". Реорганизация произошла 30.07.1998.

28 мая 1991 года между колхозом "Красное Знамя" и наемной бригадой Макарова И.Н. был заключен договор на строительство зерносклада (ангара) на току колхоза. В соответствии с данным договором были проведены следующие работы: распилен лес в количестве 20 куб. метров, произведена кровля склада профилированным железом, произведены кирпичная кладка стен с последующей штукатуркой, навешены ворота.

27 июля 1991 года был составлен акт приемки строительных работ по договору от 28.05.1991, замечаний по качеству строительства не имелось.

На основании счета 33 "Строительство" за 1990 год, указано сальдо на 01.01.1990 ангар (склад), то есть по состоянию на 01.01.1990, еще велось строительство данного ангара (склада), а с 1991 года по бухгалтерским документам СХВА "Красное Знамя" данный ангар уже проводится по счету 01 "Основные средства".

Согласно книге складского учета за 1991 год счета 02,03,33 под порядковым номером 10 у истца значится склад ангар. Согласно 01 счета "Основные средства" за 1992 год, по состоянию на 01.01.1992 года, под порядковым номером 41 у истца значится склад ангар на току (количество 1).

Таким образом, за счет средств СХА "Красное знамя" в 1991 году был построен объект капитального строительства - ангар, который согласно техническому паспорту объекта капитального строительства федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 27.11.2007 имеет площадь 458,2 кв. м и расположен по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, с. Красное Знамя, ул. 8 марта, д. 18 ж.

По второму ангару: согласно типовому договору подряда на капитальное строительство от 12.07.1996 N 107, акта рабочей комиссии о приемке законченного строительства здания (сооружения) от августа 1996 года, справке о стоимости выполненных работ и затрат за август 1996 года и произведенной оплаты подрядных работ платежным поручением от 13.11.1997 N 689, колхозом "Красное Знамя" был построен склад негорючих материалов - ангар, расположенный по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, с. Красное Знамя, ул. 8 Марта, д. 18 и.

Согласно бухгалтерским документам СХА "Красное Знамя" - счету 01 "Основные средства" за 1996 год, на балансе предприятии истца находится ангар 1996 года постройки. На листе 14 счета 01 "Основные средства" за 1996 год указано, что в декабре (1996 г.) закончено строительство ангара.

В соответствии с техническим паспортом объекта капитального строительства федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 27.11.2007 ангар, 1996 года, представляет собой нежилое строение площадью 957 кв. м.

Согласно письму администрации Краснознаменского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области от 04.12.2007 за N 83 нижеперечисленные объекты недвижимости построены за счет собственных средств колхоза "Красное Знамя" Саратовской области, Аркадакского района, с. Красное Знамя, правопреемником которого является СХА "Красное Знамя", в том числе: 1. склад-ангар, 1991 года постройки, с. Красное Знамя, ул. 8 марта, д. 18 ж; 2. склад-ангар, 1996 года постройки, с. Красное Знамя, ул. 8 марта, д. 18 и.

Несмотря на расхождение метража в площадях вышеуказанных ангаров, в соответствии с письмом администрации Краснознаменского муниципального образования Аркадакского MP Саратовской области от 04.03.2009 N 2-37 на территории села Красное Знамя имеются только 2 ангара, которые расположены по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, с. Красное Знамя, ул. 8 марта, дома 18 ж и 18 и соответственно.

Гудов Анатолий Иванович, привлеченный по данному делу в качестве третьего лица, являлся бывшим руководителем СХА "Красное Знамя". 11.07.2005 между СХА "Красное Знамя" и Гудовым А.И. был заключен договор купли-продажи вышеуказанных ангаров как движимого имущества. Однако, как следует из технической документации указанные ангары являются объектами капитального строительства и соответственно переход права собственности на них должен был быть зарегистрирован в регистрационном органе.

Более того на основании решения Аркадакского районного суда Саратовской области от 24.04.2012 Гудову А.И. было отказано в признании права собственности на вышеуказанные ангары.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом факта нарушения прав истца со стороны ответчика и отсутствия между сторонами спора о праве.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения судебные акты, отклоняет доводы кассационной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права, так как суды правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу.

Истец обратился в арбитражный суд, избрав один из предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты права - признание права.

Иск о признании права собственности является вещно-правовым способом защиты и необходимость в таком способе возникает тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, оспариванию, а также применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем, возник или может возникнуть спор.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, поэтому в судебном порядке может быть признано соответствующее нарушенное или оспоренное право.

Иск о признании права собственности является требованием о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу вещного права на спорное имущество. Истцом по такому иску выступает законный владелец индивидуально-определенной вещи, как владеющий, так и не владеющий ею, чьи права оспариваются, отрицаются или не признаются третьими лицами.

Истец, предъявляя требование о признании права собственности на спорный объект недвижимости, указал в качестве ответчика администрацию. Однако из материалов дела не усматривается, какие права и интересы истца нарушил ответчик - администрация муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области. Администрация не является собственником и не претендует на имущество, поименованное в иске, какие-либо разногласия о принадлежности вещи между истцом и ответчиком также отсутствуют. Доказательств того, что ответчик чинит препятствия истцу в осуществлении им правомочий в отношении спорного помещения, в материалах дела также не имеется. Следовательно, отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о нарушении прав истца со стороны ответчика, между сторонами отсутствует спор о праве.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к правомерному выводу, что истец не представил доказательств нарушения именно ответчиком его прав и законных интересов, спор о праве между сторонами отсутствует, требования истца не могут быть разрешены с помощью избранного им способа защиты в виде иска о признании права собственности. Кроме того обращение в суд с настоящим иском обусловлено не наличием спора с ответчиком, а необходимостью государственной регистрации права собственности на указанное имущество в установленном законом порядке. Однако заинтересованность истца в оформлении права собственности на объект недвижимого имущества сама по себе не свидетельствует о нарушении со стороны ответчика прав истца на этот объект.

Учитывая изложенное суды полно, всесторонне исследовали все обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку всем представленным в деле документальным доказательствам.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых им доказательств недопустима в суде кассационной инстанции в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при вынесении судебных актов нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А57-18759/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

В.А. Карпова С.Ю. Муравьев