Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 июля 2013 г. N Ф06-5492/13 по делу N А55-25039/2012

г. Казань

09 июля 2013 г.

Дело N А55-25039/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

по делу N А55-25039/2012

по заявлению к Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Мелитей", г. Самара, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2013 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (далее - суд) поступила кассационная жалоба Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара (далее - министерство) на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2013 по делу N А55-25039/2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) устанавливает срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемых решений.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Исходя из положений статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента принятия обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба министерства на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2013 поступила в Арбитражный суд Самарской области 16.05.2013 (штамп суда от 16.05.2013 N 53882). Днем окончания срока обжалования решения от 16.01.2013 является 16.04.2013. Однако срок обжалования пропущен.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не мотивировано.

Доводов, свидетельствующих о пропуске срока на обжалование судебных актов по независящим от заявителя причинам, препятствовавшим ему своевременно подать кассационную жалобу, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено.

Таким образом, оснований для восстановления срока на кассационное обжалование не имеется.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара, подлежит возврату6.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Министерства имущественных отношений Самарской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отклонить.

2. Кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

С.Ю. Муравьев