г. Казань |
|
09 июля 2013 г. |
Дело N А06-3921/2012 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Салиховой З.И.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго", г. Астрахань,
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 03.12.2012 (судья Рыбников А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Клочкова Н.А., Никитин А.Ю.)
по делу N А06-3921/2012
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Астрахань", г. Астрахань (ОГРН 1053000040301, ИНН 3015069681) к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Коммунэнерго", г. Астрахань (ОГРН 1023000828861, ИНН 3018010781) о взыскании 34 398 626,58 руб.,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Коммунэнерго" (далее - МУП г. Астрахани "Коммунэнерго") о взыскании 34 398 626,58 руб., в том числе 34 030 612,33 руб. задолженности по оплате поставленного в мае-апреле 2012 года газа по договору на поставку газа от 23.12.2010 N 04-5-0352, 368 014,25 руб. пеней за нарушение сроков оплаты на основании пункта 8.2 договора на поставку газа от 23.12.2010 N 04-5-0352 за период с 11 апреля по 28.05.2012.
Решением Арбитражного суда Астраханской области и от 06.07.2012 исковые требования удовлетворены.
МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" 06.11.2012 в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 06.07.2012 по настоящему делу до 25.10.2013.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм процессуального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Арбитражного суда Астраханской области от 03.12.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" просило предоставить отсрочку по причине тяжелого финансового положения, наложением службой судебных приставов ареста на его счета и имущество, несвоевременной оплатой его абонентами оказанных им услуг, необходимостью расчетов с поставщиками сырья для осуществления деятельности в отопительный сезон.
Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 06.07.2012 и до даты рассмотрения судом первой инстанции заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения у ответчика было достаточно времени для осуществления действий по добровольному погашению задолженности, однако МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" в указанный период не предпринял действий, свидетельствующих о намерении погасить задолженность (исполнить судебный акт), не произвел оплату в каком-либо размере и не предпринял мер по согласованию с взыскателем либо со службой судебных приставов графика погашения задолженности, а также оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьей 16, частью 1 статьи 324, частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришли к выводу, что МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" не доказало наличие обстоятельств для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, в связи с чем, отказали МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" в удовлетворении заявления.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые определение Арбитражного суда Астраханской области от 03.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Астраханской области от 03.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А06-3921/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Т.Н. Федорова |
Судьи |
А.А. Хайбулов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 06.07.2012 и до даты рассмотрения судом первой инстанции заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения у ответчика было достаточно времени для осуществления действий по добровольному погашению задолженности, однако МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" в указанный период не предпринял действий, свидетельствующих о намерении погасить задолженность (исполнить судебный акт), не произвел оплату в каком-либо размере и не предпринял мер по согласованию с взыскателем либо со службой судебных приставов графика погашения задолженности, а также оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьей 16, частью 1 статьи 324, частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришли к выводу, что МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" не доказало наличие обстоятельств для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, в связи с чем, отказали МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" в удовлетворении заявления."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 июля 2013 г. N Ф06-5164/13 по делу N А06-3921/2012