Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2013 г. N Ф06-5350/13 по делу N А49-6518/2010

г. Казань

11 июля 2013 г.

Дело N А49-6518/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Желаевой М.З.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Волковой О.В.

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 18.02.2013 (судья Мишина И.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А49-6518/2010

по заявлению арбитражного управляющего Волковой О.В., г. Пенза, о взыскании процентов по вознаграждению внешнего управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гарант", г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - ООО "Гарант", должник) введена процедура внешнего управления сроком на двенадцать месяцев, внешним управляющим утверждена Волкова О.В.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.08.2012 срок внешнего управления продлен на шесть месяцев до 11.01.2013. На момент введения процедуры внешнего управления в реестр требований кредиторов были включены требования на сумму 8 301 305 руб. 68 коп.

Производство по делу N А49-6518/2010 прекращено вследствие погашения единственным участником должника всех требований кредиторов должника на общую сумму 7 259 310 руб. 90 коп. в специальном порядке, установленном статьей 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на основании пункта 15 статьи 113 данного Закона.

Арбитражный управляющий Волкова О.В. обратилась в Арбитражный суд Пензенской области 17.12.2012 с заявлением о взыскании процентов по вознаграждению внешнего управляющего ООО "Гарант" в сумме 654 104 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18.02.2013 заявление арбитражного управляющего Волковой О.В. о взыскании процентов по вознаграждению внешнего управляющего в сумме 654 104 руб. 40 коп. удовлетворено частично.

С ООО "Гарант" в пользу арбитражного управляющего Волковой О.В. взыскано вознаграждение в сумме 83 359 руб. 58 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 определение Арбитражного суда Пензенской области от 18.02.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, арбитражный управляющий Волкова О.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на собрании кредиторов 12.10.2011 утвержден План внешнего управления ООО "Гарант", из которого следует, что одной из мер по восстановлению платежеспособности должника согласно статьи 109 Закона о банкротстве указано исполнение обязательств должника собственником имущества должника или третьими лицами.

Право учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия либо третьего лица или третьими лицами в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, предусмотрено статьей 113 Закона о банкротстве.

В соответствии с вышеуказанной статьей 19.10.2012 в Арбитражный суд Пензенской области обратился единственный участник должника ООО "Гарант" Мешков А.Н. с заявлением о намерении удовлетворить требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Гарант".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.11.2012 заявление Мешкова А.Н. о намерении погасить задолженность перед кредиторами в сумме 7 259 310 руб. 90 коп. в срок до 12.12.2012 удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.12.2012 требования кредиторов ООО "Гарант" в общей сумме 8 301 305 руб. 68 коп. признаны удовлетворенными, производство по делу о банкротстве в отношении ООО "Гарант" прекращено.

Предметом заявления Волковой О.В. явилось требование о выплате ей процентов по вознаграждению за проведение процедуры внешнего управления в размере 654 104 руб. 40 коп.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В пунктах 3, 10 и 14 статьи 20.6 указанной статьи предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 9 той же статьи сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Сумма процентов по вознаграждению внешнего управляющего устанавливается в размере восьми процентов от сумм, направленных на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, при прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 12 статьи 20.6 Закона).

По смыслу названных норм Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

Как следует из отчетов, представленных внешним управляющим Волковой О.В. в ходе процедуры внешнего управления, погашение задолженности кредиторам предполагалось за счет прибыли и продажи имущества должника.

В данном случае требования кредиторов должника удовлетворены в полном объеме не в результате деятельности Волковой О.В. в качестве внешнего управляющего должника в порядке, установленном в статьях 120, 121 Закона о банкротстве, а единственным учредителем должника Мешковым А.Н.

Доказательств того, что внешний управляющий обращалась к собственнику или третьим лицам о погашении задолженности кредиторам, Волкова О.В. при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не представила.

Производство по делу N А49-6518/2010 прекращено вследствие погашения единственным участником должника всех требований кредиторов должника на общую сумму 7 259 310 руб. 90 коп. в специальном порядке, установленном статьей 113 Закона о банкротстве на основании пункта 15 статьи 113 данного Закона.

Исследовав материалы дела и доводы арбитражного управляющего, суды установили, что производство по делу о банкротстве ООО "Гарант" прекращено по специальному основанию, предусмотренному в статье 116 Закона о банкротстве, когда обязательства должника исполняются собственником имущества должника - унитарного предприятия. В этом случае собрание кредиторов даже не рассматривает отчет внешнего управляющего о завершении процедуры внешнего управления.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов о том, что поскольку в результате деятельности внешнего управляющего Волковой О.В. кредиторам из 8 301 305 руб. 68 коп. было погашено 1 041 994 руб. 78 коп., соответственно требование о выплате процентов по вознаграждению подлежит удовлетворению частично в размере 8% от суммы 1 041 994 руб. 78 коп., что составляет 83 359 руб. 58 коп.

Таким образом, установив, что процедура внешнего управления должника завершена не в результате выполнения мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления, а в результате действий третьего лица, погасившего включенные в реестр требования кредиторов, суды правомерно частично удовлетворили заявленные требования арбитражного управляющего Волковой О.В. о выплате процентов по вознаграждению.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения и основаны на ошибочном толковании заявителем норм Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судебных инстанций и находит их не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами предыдущих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка и переоценке установленные по делу обстоятельства в суде кассационной инстанции не подлежат.

Доводов, опровергающих выводы судебных инстанций, кассационная жалоба не содержит.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как необоснованные и не опровергающие установленные судами по делу обстоятельства.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 18.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А49-6518/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова М.З. Желаева