Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 июля 2013 г. N Ф06-5297/13 по делу N А72-10793/2011

г. Казань

12 июля 2013 г.

Дело N А72-10793/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Вердояна Араика Галустовича, г. Ульяновск,

по делу N А72-10793/2011

по исковому заявлению администрации города Ульяновска, г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Сатеник мрамор сервис", г. Ульяновск (ОГРН 1027301578270, ИНН 7328034740) о возврате земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Вердоян Араик Галустович обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой по делу N А72-10793/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2013 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле.

Кроме того из кассационной жалобы заявителя не представлялось возможным однозначно определить, какой судебный акт судов первых инстанций обжалуется.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 28.06.2013 устранить допущенные нарушения для возможности рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда.

Копия определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2013 направлена Вердояну А.Г. по правилам, предусмотренным статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу, которому направлялась корреспонденция судами первой и апелляционной инстанций.

Указанное почтовое отправление вернулось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с указанием в качестве причины невручения "истек срок хранения". Указанное почтовое отправление содержит отметки почтового отделения о том, что извещение в адрес ООО "Восток-Запад" направлялись дважды.

Порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, был соблюден, однако, несмотря на извещение, Вердоян А.Г. за почтовыми отправлениями (судебными извещениями) не являлся.

С учетом изложенного заявитель кассационной жалобы извещен надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Кроме того, определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещено 01.06.2013 в 11:01:09.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Вердояна Араика Галустовича от 11.05.2013 б/н по делу N А72-10793/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 страницах и приложенные к ней документы на 22 страницах, конверт.

Судья

Р.В. Ананьев