Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2013 г. N Ф06-4635/13 по делу N А65-21651/2012

г. Казань

11 июля 2013 г.

Дело N А65-21651/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Гарифуллиной К.Р., Петрушкина В.А.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчиков - извещены надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2012 (судья Ситдиков Б.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Демина Е.Г., Селиверстова Н.А)

по делу N А65-21651/2012

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны, г. Казань (ИНН 165103401396, ОГРНИП 304165135500322) к Государственному унитарному предприятию "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г. Казань (ИНН 1659041850, ОГРН 1031621026348), обществу с ограниченной ответственностью "СкайБилдинг", г. Казань (ИНН 1657076167, ОГРН 1081690030091), с привлечением третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", г. Казань (ИНН 1655094058, ОРГН 1051622052371), Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань (ИНН 1655043430, ОГРН 1021602851753), о признании недействительным договора об уступке прав требования от 25.07.2012 N 1019,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", обществу с ограниченной ответственностью "СкайБилдинг" о признании договора об уступке прав требования от 25.07.2012 N 1019 недействительным.

Судом первой инстанции в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле, в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 решение суда первой инстанции от 15.10.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство истца об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебной коллегией кассационной инстанции не установлено противоречий закону и нарушений прав третьих лиц заявленным отказом от кассационной жалобы, в связи с чем отказ от кассационной жалобы принимается судом кассационной инстанции.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе.

При подаче кассационной жалобы истом было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной по платежному поручению от 08.06.2012 N 63 в Арбитражный суд Республики Коми за рассмотрение заявления об обеспечении иска, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы. В связи с прекращением производства по кассационной жалобе, названное платежное поручение и представленная в обоснование ходатайства справка на возврат государственной пошлины от 16.11.2012 по делу N А29-5506/2012, выданная Арбитражным судом Республики Коми, подлежат возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А65-21651/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

К.Р. Гарифуллина В.А. Петрушкин