Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 июля 2013 г. N Ф06-5565/13 по делу N А12-15648/2011

г. Казань

16 июля 2013 г.

Дело N А12-15648/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Эльдорадо" Лукьянова В.Ф.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2013 (судья Гладышева О.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Жаткина С.А.)

по делу N А12-15648/2011

по жалобе Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Эльдорадо" Лукьянова В.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2011 общество с ограниченной ответственностью "Эльдорадо" (далее - ООО "Эльдорадо", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - ОАО Банк ВТБ) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Эльдорадо" Лукьянова В.Ф. с требованием признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим обязанностей, возложенных на него пунктом 4 статьи 20.3, статьей 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), выразившихся в неотражении сведений о привлеченном конкурсным управляющим лице для проведения оценки имущества должника в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства за апрель, май, июнь, июль 2012 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013, признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО "Эльдорадо" Лукьяновым В.Ф. обязанностей, возложенных на него пунктом 4 статьи 20.3, статьей 143 Закона о банкротстве, выразившиеся в неотражении сведений о привлеченном конкурсным управляющим лице для проведения оценки имущества должника в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства за апрель, май, июнь, июль 2012 года.

Конкурсный управляющий ООО "Эльдорадо" Лукьянов В.Ф., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В силу пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и реализации имущества должника; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов и должника и ее результатах; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

Закон о банкротстве гарантирует собранию кредиторов право на получение в установленный срок отчетов о деятельности конкурсного управляющего с отражением в них достоверной и актуальной информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства, следовательно, искажение либо неотражение такой информации может привести к вероятности формирования у кредиторов представления, не соответствующего действительности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 утверждены "Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" (далее - Правила), которые определяют общие требования к составлению арбитражными управляющими отчетов, представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указал, что отчеты арбитражных управляющих должны содержать сведения о привлеченных специалистах, в том числе наименование (фамилию, имя, отчество) каждого лица, характер и стоимость их услуг, сведения об их оплате.

В решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2011 N ВАС-8861/11 указано, что закрепляя в отдельных нормах Закона о банкротстве такие основные принципы деятельности арбитражных управляющих, как добросовестность, разумность и осуществление полномочий в интересах кредиторов, должника и общества, и определяя как их конкретные права и обязанности, так и объем работы в различных процедурах банкротства, законодатель одновременно обязал Правительство Российской Федерации в развитие этих норм разработать и установить дополнительно несколько нормативов, регулирующих профессиональную деятельность арбитражных управляющих, в частности, касающихся отчетов арбитражных управляющих.

При этом главной задачей указанных Правил являлось своевременное и регулярное обеспечение участников дела о банкротстве и арбитражного суда полной и достоверной информацией о результатах реализации арбитражными управляющими своих прав и обязанностей, круг которых не ограничен нормами Закона, названными заявителем.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве закрепляет право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Как следует из материалов дела и судебными инстанциями установлено, 06.02.2012 на собрании кредиторов ООО "Эльдорадо" принято решение по третьему дополнительному вопросу повестки дня: установить периодичность предоставления конкурсным управляющим отчета о своей деятельности и всех иных документов, касающихся осуществления деятельности конкурсного управляющего 1 раз в месяц.

Согласно отчету конкурсного управляющего Лукьянова В.Ф. за ноябрь 2012 года - в графе "Привлеченный специалист" в разделе "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности" указано: ООО "Группа компаний "ТАУН" договор от 16.04.2012 N 220/12, размер вознаграждения 350 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

В протоколе собрания кредиторов ООО "Эльдорадо" от 23.05.2012 по первому вопросу повестки дня указано, что конкурсным управляющим производятся мероприятия по проведению оценки выявленного имущества в целях дальнейшей реализации.

При этом информация о лице, с которым заключен договор на оценку имущества должника, собранию кредиторов представлена не была.

Данную информацию конкурсный управляющий также не указал в отчетах за апрель, май, июнь, июль 2012 года.

Установив изложенные обстоятельства дела, судебные инстанции правомерно признали ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО "Эльдорадо" Лукьяновым В.Ф. обязанностей, возложенных на него пунктом 4 статьи 20.3, статьей 143 Закона о банкротстве, выразившиеся в неотражении сведений о привлеченном конкурсным управляющим лице для проведения оценки имущества должника в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства за апрель, май, июнь, июль 2012 года.

Доводу конкурсного управляющего Лукьянова В.Ф. о приостановлении исполнения договора от 16.04.2012 N 220 о проведении оценки имущества должника судебными инстанциями была дана надлежащая правовая оценка.

Приостановление договора не освобождает конкурсного управляющего от обязанности указания в отчетах сведений о лицах, привлеченных им для осуществления своей деятельности.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А12-15648/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.П. Герасимова