Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2013 г. N Ф06-6046/13 по делу N А55-18954/2010

г. Казань

17 июля 2013 г.

Дело N А55-18954/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Беспалова Алексея Павловича, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2013 (судья Серебрякова О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Садило Г.М.)

по делу N А55-18954/2010

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области о признании расходов конкурсного управляющего Беспалова Алексея Павловича необоснованными в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного сельскохозяйственного производственного предприятия "Рубежное",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2013 частично удовлетворена жалоба Федеральной налоговой службы о признании необоснованными и не подлежащими возмещению за счет конкурсной массы муниципального унитарного сельскохозяйственного производственного предприятия "Рубежное" (далее - МУСПП "Рубежное", должник) расходов на оплату привлеченных специалистов в сумме 170 000 руб. и на аренду транспортного средства без экипажа в сумме 90 000 руб., обязания конкурсного управляющего Беспалова А.П. исключить расходы на оплату привлеченных специалистов в сумме 170 000 руб. и на аренду транспортного средства без экипажа в сумме 90 000 руб. из состава расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника, обязании конкурсного управляющего Беспалова А.П. возвратить в конкурсную массу должника выплаченные денежные средства на оплату привлеченных специалистов в сумме 170 000 руб. и на аренду транспортного средства без экипажа в сумме 90 000 руб., в удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Беспалов А.П. просит отменить названные судебные акты в части признания необоснованными и не подлежащими возмещению за счет конкурсной массы МУСПП "Рубежное" расходов на оплату привлеченных специалистов в сумме 170 000 руб. и на аренду транспортного средства без экипажа в сумме 90 000 руб., обязания конкурсного управляющего Беспалова А.П. исключить расходы на оплату привлеченных специалистов в сумме 170 000 руб. и на аренду транспортного средства без экипажа в сумме 90 000 руб. из состава расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника, обязания конкурсного управляющего Беспалова А.П. возвратить в конкурсную массу должника выплаченные денежные средства на оплату привлеченных специалистов в сумме 170 000 руб. и на аренду транспортного средства без экипажа в сумме 90 000 руб.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Беспаловым А.П. заключен договор об оказании услуг от 24.12.2011 с Ивановой Е.Е., в соответствии с условиями которого на нее возложены следующие обязанности: оформление необходимых в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) запросов в отношении имущества заказчика и обеспечение получения ответов на запросы, претензионная работа, ведение переписки заказчика с третьими лицами, обеспечение отправки корреспонденции, составление, учет и анализ расторжения, заключения, исполнения договоров, подготовка материалов и документов, необходимых для проведения собраний (комитетов) кредиторов, сбор, анализ, систематизация информации, документов для оформления отчетов о деятельности конкурсного управляющего, о движении денежных средств, участие в проведении инвентаризации имущества заказчика, оформление результатов инвентаризации, взаимодействие с оценщиком, подготовка к проведению торгов по продаже имущества должника, сбор необходимых документов, согласование существенных условий проведения сделок в отношении имущества заказчика, сбор необходимых документов для проведения сделок, сопровождение проведения сделок, в том числе сопровождение сделок в регистрирующих органах, выполнение отдельных поручений заказчика в целях сопровождения процедуры конкурсного производства МУСПП "Рубежное".

Стоимость услуг исполнителя составляет 10 000 руб. ежемесячно.

В подтверждение исполнения обязательств по договору об оказании услуг от 24.12.2011 в материалы дела представлены акты об оказании услуг.

В соответствии со статьями 20.2, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вышеперечисленные действия возложены лично на конкурсного управляющего, являются обязанностями арбитражного управляющего в деле о банкротстве и не требуют специальных познаний.

Конкурсным управляющим Беспаловым А.П. заключен договор на оказание услуг по юридическому сопровождению с обществом с ограниченной ответственностью "ЮКОН" от 10.01.2012, на основании которого осуществляется юридическое и бухгалтерское сопровождение деятельности должника. Ежемесячная плата по договору составляет 10 000 руб.

В подтверждение исполнения обязательств по договору на оказание услуг по юридическому сопровождению от 10.01.2012 в материалы дела представлены акты приема-сдачи оказанных услуг от 31.01.2012, от 29.02.2012, от 31.03.2012, от 30.04.2012, от 31.05.2012, от 30.06.2012, от 31.07.2012, от 31.08.2012.

В соответствии с Едиными программами подготовки арбитражных управляющих, утвержденными приказом Росрегистрации от 11.02.2005 N 12 и приказом Минэкономразвития России от 10.12.2009 N 517, арбитражный управляющий для осуществления своей деятельности должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента.

Беспалов Алексей Павлович дав согласие на утверждение его арбитражным управляющего должника осознавал все последствия такого утверждения и представлял тот объем работы, который обусловлен исполнением обязанностей конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий должен привлекать специалистов лишь тогда, когда это является обоснованным, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. При привлечении специалистов конкурсному управляющему необходимо учитывать, возможно ли выполнение самим управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у него, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Расходы за счет имущества должника в связи с исполнением договоров об оказании услуг от 24.12.2011, на оказание услуг по юридическому сопровождению от 10.01.2012 о привлечении Ивановой Е.Е. и общества с ограниченной ответственностью "ЮКОН" могут повлечь необоснованное уменьшение конкурсной массы, нарушая тем самым права и законные интересы кредиторов должника.

Право конкурсного управляющего привлекать для обеспечения своей деятельности специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника не может быть положено в основание вывода о законности действий конкурсного управляющего для установления признаков наличия или отсутствия в его действиях злоупотребления правом (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91).

Признавая незаконными действия конкурсного управляющего по расходованию средств конкурсной массы на заключение договора аренды транспортного средства без экипажа от 24.12.2011, судом правомерно учтено, что давая согласие на назначение конкурсным управляющим МУСПП "Рубежное", конкурсный управляющий должен был предвидеть, что его деятельность будет связана с разъездами и поставить вопрос перед собранием кредиторов о выделении лимита денежных средств на аренду транспортного средства без экипажа с физическим лицом. Доказательств постановки вопроса перед собранием кредиторов о выделении лимита денежных средств на аренду транспортного средства без экипажа с физическим лицом в материалы дела не представлено.

За выполнение возложенных законом обязанностей конкурсный управляющий получает фиксированное вознаграждение. Возмещение расходов на поездки за счет средств должника за выполнение конкурсным управляющим своих обязанностей суд признал не соответствующими требованиям разумности и добросовестности.

В материалах дела отсутствуют путевые листы, командировочные удостоверения, командировочные задания, какие-либо иные оправдательные документы, подтверждающие использования автомобиля в целях конкурсного производства.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленными сторонами доказательствам.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А55-18954/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.А. Минеева