Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 июля 2013 г. N Ф06-5438/13 по делу N А06-1673/2012

г. Казань

16 июля 2013 г.

Дело N А06-1673/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

истца - Елемесова Р.К., доверенность от 29.12.2012 N 378,

ответчика - Мироновой Л.О., доверенность от 11.01.2013,

в отсутствие:

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.11.2012 (судья Павлова В.Б.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Волкова Т.В., Тимаев Ф.И.)

по делу N А06-1673/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", г. Ростов-на-Дону (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) о взыскании основного долга в сумме 191 896,38 руб., с участием третьего лица: муниципальное унитарное предприятие "Электросети" муниципального образования "Город Нариманов", Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", истец) в соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 191 896,38 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору N 2 оказания услуг по передаче электрической энергии по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях в марте 2011 года.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.11.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Астраханской области от 26.11.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.01.2007 между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", именуемым в дальнейшем "Заказчик", и ОАО "Астраханьэнерго", именуемым в дальнейшем "Исполнитель", заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 2 с приложениями.

Пунктом 9.1 договора определен срок его действия с 01.01.2007 по 31.12.2007.

Дополнительным соглашением от 01.01.2008 N 2 срок действия названного договора продлен до 31.12.2008.

Судами установлено, что с 31.03.2008 ОАО "МРСК Юга" является правопреемником прав и обязанностей ОАО "Астраханьэнерго".

Согласно пункту 2.1 вышеназванного договора Исполнитель обязан оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пунктам 2.2., 3.3.15 договора Заказчик обязуется по заявке Исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно Приложению N 9 к настоящему договору, а Исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора; Исполнитель обязуется оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях в соответствии с условиями договора.

Разделом 5 договора определен порядок оплаты ответчиком электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, по которому расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.3 договора Исполнитель производит окончательный расчет по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь сетях (с учетом установленных тарифов и нерегулируемых цен) - до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного Заказчиком счета.

Ссылаясь на то, что поставленная истцом в марте 2011 года электрическая энергия для компенсации потерь в сетях сетевой организации оплачена ответчиком частично, ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что истец определил размер потерь в сетях ответчика по уровню низкого напряжения на основании оплаченных объемов гражданами-потребителями.

Судами установлено, что потребленную электрическую энергию бытовые потребители оплачивают истцу (сбытовой организации), где последний, располагая квитанциями на оплату, самостоятельно, без участия ответчика (сетевой организации), производит расчет потерь электрической энергии, что противоречит пункту 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

Установив, что в нарушение условий договора истец своевременно не предоставил в адрес ответчика обоснованные претензии к объему и (или) качеству оказанных услуг и отнес на ответчика ненормативные потери электрической энергии, а также учитывая, что ранее ОАО "МРСК Юга" обращалось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" о взыскании задолженности за март 2011 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 N 2 в размере 294 157,44 руб., где решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2012 по делу N А06-3744/2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме того, в ходе рассмотрения спора разногласия по акту оказания услуг по передаче электрической энергии за март 2011 года были урегулированы сторонами, где в соответствии с протоколом урегулирования разногласий от 22.05.2012 N 1 стороны определили объем оказанных услуг по передаче электроэнергии за март 2011 года - 184 829 916 кВт*ч., приобретенной в целях компенсации потерь в сетях в марте 2011 года составил 3 922 кВт*ч, что в денежном выражении составляет 7 436,35 руб., доказательств, подтверждающих фактические ненормативные потери электрической энергии в сетях ответчика в марте 2011 года на сумму 191 896,38 руб. истцом не представлено, а также руководствуясь статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о частичном удовлетворении заявленных ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами, сделанными судами первой и апелляционной инстанций, считает их законными и обоснованными, основанными на фактических обстоятельствах дела, установленных на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, при правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, сделанных судами, не доказывают нарушения норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенных судебных актов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А06-1673/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов