Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2013 г. N Ф06-4793/13 по делу N А12-23397/2012

г. Казань

17 июля 2013 г.

Дело N А12-23397/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ди Ви Ай Волга", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2012 (судья Ламтюгин И.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Камерилова В.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-23397/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стратегия", г. Волгоград (ИНН 3444143581, ОГРН 1073444002851) к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаИнвест", г. Волгоград (ИНН 5905238577, ОГРН 1055902893485), к обществу с ограниченной ответственностью "Ди Ви Ай Волга", г. Волгоград (ИНН 3443062523, ОГРН 1043400264490) о взыскании 80 186 290 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стратегия" (далее- ООО "СК "Стратегия", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаИнвест" (далее - ООО "ВолгаИнвест", первый ответчик) и к обществу с ограниченной ответственностью "Ди Ви Ай Волга" (далее- ООО "Ди Ви Ай Волга", второй ответчик).

При этом истец просил взыскать с ООО "Ди Ви Ай Волга" задолженность в сумме 64 024 942 руб. 09 коп. по договору от 01.12.2010 N 138/10; пени в размере 15 778 454 руб. 08 коп. по состоянию на 06.12.2012; задолженность в сумме 4 921 209 руб. 48 коп. по договору от 30.05.2012 N 42/12; пени в размере 595 466 руб. 35 коп. по состоянию на 06.12.2012; убытки в размере 40 266 руб. 82 коп.; судебные расходы в размере 400 руб. по оплате выписки из ЕГРЮЛ.

С ООО "ВолгаИнвест" истец просил взыскать задолженность в сумме 81 347 руб. 74 коп. по договору от 17.01.2012 N 4; пени в размере 171 824 руб. 78 коп. по состоянию на 06.12.2012; судебные расходы. в размере 400 руб. по оплате выписки из ЕГРЮЛ.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец отказался от исковых требований в части взыскания с ООО "Ди Ви Ай Волга" расходов по оплате государственной пошлины в размере 199 600 руб., с ООО "ВолгаИнвест" - расходов по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013, уточнённые исковые требования удовлетворены в полном объёме. Производство по делу в части требований о взыскании с ООО "Ди Ви Ай Волга" госпошлины в размере 199 600 руб. и о взыскании с ООО "ВолгаИнвест" госпошлины в размере 2600 руб. было прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Не согласившись с принятыми судебными актами, второй ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания с ООО "Ди Ви Ай Волга" 85 360 738 руб. 82 коп., направить дело на новое рассмотрение.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2013 кассационная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 25.06.2013 на 12 часов.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 рассмотрение дела отложено на 15 часов 20 минут 17.07.2013.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "Ди Ви Ай Волга" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по данной кассационной жалобе.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано полномочным представителем ответчика, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ ООО "Ди Ви Ай Волга" от кассационной жалобы и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по указанной кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченная по платежному поручению от 25.04.2013 N 41, подлежит возврату второму ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ди Ви Ай Волга" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ди Ви Ай Волга" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А12-23397/2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ди Ви Ай Волга" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.04.2013 N 41.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Ди Ви Ай Волга" справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова С.А. Филимонов