Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 июля 2013 г. N Ф06-5287/13 по делу N А55-26360/2012

г. Казань

18 июля 2013 г.

Дело N А55-26360/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Альмашевой Г.Д.,

судей Муравьева С.Ю., Ананьева Р.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пархачева Андрея Викторовича, г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2013 (судья Ануфриева А.Э.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-26360/2012

по иску Мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти, к индивидуальному предпринимателю Пархачеву Андрею Викторовичу, г. Тольятти, об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

мэрия городского округа Тольятти (далее - истец, Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пархачеву Андрею Викторовичу (далее - ответчик, ИП Пархачев А.В.) об обязании освободить земельный участок площадью 270 кв.м. с западной и восточной стороны земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102158:67, расположенного по адресу Самарская область г. Тольятти Автозаводский район, д. 34, убрать возведенные на нем ограждения и привести земельный участок в состояние пригодное для дальнейшего использования.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2013 с учетом определения Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2013 по делу N А55-26360/2012 ИП Пархачев А.В. обязан освободить земельный участок площадью 270 кв.м. с западной и восточной стороны земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102158:67, расположенного по адресу Самарская область г. Тольятти Автозаводский район, ул. Борковская, д. 34, и убрать возведенные на нем ограждения и привести земельный участок в состояние пригодное для дальнейшего использования в месячный срок с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 данное решение суда, с учетом определения от 22.02.2013, оставлено без изменения.

Апелляционный суд указал, что земельный участок площадью 270 кв.м. с западной и восточной стороны земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102158:67. расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Борковская, д. 34 используется ответчиком незаконно.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Пархачев Андрей Викторович просит принятые судебные акты отменить, в связи с нарушением судами двух инстанций норм процессуального и материального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что земельный участок с кадастровым номером 63:09:0102158:67 принадлежит ИП Пархачеву А.В. на праве собственности и данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.11.2011 63-АЕ 300023 и указывает, что с 10.10.2012 он утратил статус индивидуального предпринимателя и, следовательно, производство по делу подлежало прекращению в связи с не подведомственностью дела арбитражному суду.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, коллегия находит, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом было установлено самовольное занятие и использование ответчиком спорного земельного участка.

Согласно акту проверки использования земель от 13.03.2012 N 5-7, составленного в присутствии ответчика, ИП Пархачевым А.В. была самовольно занята часть территории общего пользования, а именно земельный участок площадью 270 кв. м, расположенный по адресу Самарская область г. Тольятти Автозаводский район, д. 34, земельный участок огорожен и используется ответчиком без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю.

По результатам проверки Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области Пархачев А.В. был привлечен к административной ответственности за нарушение, предусмотренное статьей 7.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. и выдано предписание об устранении земельного законодательства.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 92 Самарской области от 12.01.2011 ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за невыполнение в установленный срок законного предписания органа осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства. Указанные постановления ответчиком не оспорены. Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу статей 72, 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные исковые требования, указав, что земельный участок площадью 270 кв.м. с западной и восточной стороны земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102158:67, расположенного по адресу Самарская область г. Тольятти Автозаводский район, ул. Борковская, д. 34 используется ответчиком незаконно: правоустанавливающие документы, а также договорные отношения у ответчика с истцом отсутствуют.

При этом из материалов дела установлено, что ответчик продолжает пользоваться спорным земельным участком, доказательства, подтверждающие факт освобождения спорного земельного участка в материалах дела отсутствуют.

Доводы ответчика о неподведомственности данного спора арбитражному суду в связи с утратой ответчиком статуса индивидуального предпринимателя суд первой инстанции нашел несостоятельными.

Суд указал, что при обращении в суд с настоящим иском истец в порядке, предусмотренном статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил выписку из ЕГРИП ответчика от 09.08.2012, согласно которой ИП Пархачев А.В. является действующим индивидуальным предпринимателем. Кроме того, ответчик, указывает, что утратил статус индивидуального предпринимателя 10.10.2012, из чего следует, что на момент обращения в суд с исковым заявлением (10.092012), ответчик являлся индивидуальным предпринимателем. Поэтому основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из установленных обстоятельств использования истцом спорного земельного участка без правовых оснований и возведения на нем ограждения, которое нарушает права истца по распоряжению спорным земельным участком.

Коллегия выводы судов двух инстанций находит не противоречащими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом оценки судов двух инстанций и, в силу правил статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценке в суде кассационной инстанции не подлежат.

При таких данных коллегия считает, что оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А55-26360/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.Д. Альмашева

Судьи

С.Ю. Муравьев Р.В. Ананьев