Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2013 г. N Ф06-6434/13 по делу N А55-26861/2012

г. Казань

23 июля 2013 г.

Дело N А55-26861/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителя:

ответчика - Пивцова А.А., доверенность от 16.05.2013,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальник"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу N А55-26861/2012

по исковому заявлению муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" (ИНН 6316029945, ОГРН 1026301167420) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальник" (ИНН 6316126272, ОГРН 1076316008999) о взыскании 14 729 938,39 руб. задолженности, третье лицо - муниципальное предприятие городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" (ИНН 6315856269, ОГРН 1076315007449),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Самары "Самараводоканал" (далее - МП г. Самары "Самараводоканал", Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальник" (далее - ООО УК "Коммунальник", Общество, ответчик) о взыскании 14 729 938,39 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) от 25.01.2008 N 283/08 за период с февраля по июнь 2012 года (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшения размера исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2012 исковые требования удовлетворены частично: с ООО УК "Коммунальник" в пользу МП г. Самары "Самараводоканал" взыскано 5 874 161,43 руб. долга; в остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 решение суда первой инстанции от 26.12.2012 изменено и по делу принят новый судебный акт, которым исковые требования МП г. Самары "Самараводоканал" удовлетворены частично: с ООО УК "Коммунальник" в пользу МП г. Самары "Самараводоканал" взыскано 14 410 562,04 руб. задолженности; в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО УК "Коммунальник" просит изменить названное постановление апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Предприятия в части взыскания с Общества 8 536 400,61 руб., считая, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Истец и третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между МП г. Самары "Самараводоканал" (Предприятие ВКХ) и ООО УК "Коммунальник" (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) от 25.01.2008 N 283/08 (в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2009 АБ N 3871 с протоколом разногласий от 01.01.2010 и протоколом согласования разногласий от 30.04.2010), по условиям которого Предприятие ВКХ отпускает Абоненту питьевую воду из системы водоснабжения Предприятия ВКХ и (или) принимает от Абонента сточные воды в систему канализации Предприятия ВКХ (оказывает услуги водоотведения), а Абонент получает питьевую воду и (или) сбрасывает сточные воды (получает услуги водоотведения) и оплачивает на условиях договора.

На основании пункта 2.7 договора объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями Абонента и Предприятия ВКХ, или в расчетной книжке, подписанной Абонентом. В случае возражений Абонент обязан подписать акт (показания в расчетной книжке) с особым мнением. В случае отказа от подписи, в акте (расчетной книжке) делается об этом отметка и акт (показания в расчетной книжке) является основанием для проведения расчетов.

Согласно пункту 3.1 договора расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, и (или) принятые от него сточные воды (услуги водоотведения) производятся Абонентом ежемесячно согласно утвержденным тарифам (ценам). В случае изменения тарифов (цен) на отпуск питьевой воды, услуги водоотведения, расчеты производятся по новым тарифам (ценам), утвержденным в установленном порядке, с момента введения тарифов (цен) в действие без оформления дополнительного соглашения к договору.

Тарифы на услуги Предприятия по водоснабжению и водоотведению на период с 01.01.2012 до 30.06.2012 были утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.11.2011 N 168 "Об установлении тарифов на товары и услуги МП г. Самары "Самараводоканал" в следующих размерах: за 1 куб.м холодной воды - 15,19 руб. (с учетом налога на добавленную стоимость), за 1 куб.м водоотведения и очистки сточных вод - 6,45 руб. (с учетом налога на добавленную стоимость).

В соответствии с пунктом 3.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 30.04.2010 к дополнительному соглашению от 28.12.2009 АБ N 3871) расчеты по договору производятся Абонентом ежемесячно, исходя из количества отпущенной Абоненту питьевой воды и (или) принятых от него сточных вод (услуг водоотведения), действующих тарифов (цен) по платежным документам Абонента. Оплата производится до 28 (29, 30, 31) дня текущего месяца. Если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным является день, следующий за ним. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Предприятия ВКХ. Счет-фактуру Абонент получает в абонентском отделе Предприятия ВКХ не менее чем за 2 дня до срока окончательной оплаты. По согласованию сторон допускаются другие формы расчетов. При других формах расчетов (векселями и т.д.) днем фактической оплаты является дата подписания соответствующего акта приема-передачи и так далее. Суммы переплаты засчитываются Предприятием ВКХ за следующие расчетные периоды. Если при проведении расчетов по договору Абонентом не указано, за какой период производится оплата, Предприятие ВКХ засчитывает эту оплату в счет ранее возникшей задолженности.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что в период с февраля по июнь 2012 года он оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды в объеме 708 534 куб.м и по приему сточных вод в объеме 1 035 434 куб.м на общую сумму 17 441 180,76 руб. и на оплату этих услуг ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 17 441 180,76 руб.; с учетом частичной оплаты в сумме 2 437 041,90 руб. задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 15 004 138,86 руб.

Удовлетворяя исковые требования частично и взыскивая с ООО УК "Коммунальник" в пользу МП г. Самары "Самараводоканал" 5 874 161,43 руб. долга, суд первой инстанции исходил из того, что в расчете задолженности, произведенного истцом, указаны недостоверные данные; в период с июня 2011 года по июнь 2012 года истцом отпущена ответчику питьевая вода и оказаны услуги по водоотведению на сумму 48 512 159,27 руб., а оплата коммунальных услуг произведена ответчиком, в том числе за период с мая по июль 2012 года, платежными поручениями на общую сумму 43 980 408,69 руб.

Изменяя решение суда первой инстанции и взыскивая с ООО УК "Коммунальник" в пользу МП г. Самары "Самараводоканал" 14 410 562,04 руб. задолженности, апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

В силу пункта 11 Правил N 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 Правил N 167 абонентом является юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод. К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.

В соответствии с требованиями пунктов 32, 33, 35, 44, 46, 47, 48, 54, 88, 89, 93 Правил N 167 ответчик, являясь по отношению к истцу абонентом, обязан обеспечивать учет количества полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, снимать показания средств измерений, служащих для расчетов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, и представлять сведения об объемах полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод), осуществлять ведение и хранение необходимой документации по учету, выполнять расчеты и составлять отчетные документы по определению количества полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) за расчетный период. Кроме того, ответчик, как абонент, несет ответственность за достоверность информации по учету полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ.

Истцом в подтверждение исковых требований представлены расчетные книжки абонента, в которых указаны объемы отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод с учетом показаний общедомовых приборов учета и ежемесячных дислокаций ответчика. Данные книжки подписаны уполномоченными представителями ответчика без возражений.

Апелляционным судом установлено, что в период с февраля по июнь 2012 года Предприятием Обществу оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на общую сумму 17 441 180,76 руб., а Обществом Предприятию произведена оплата в сумме 3 030 618,72 руб., в том числе после предъявления иска - в сумме 593 576,82 руб., в связи с чем задолженность Общества по оплате оказанных Предприятием в период с февраля по июнь 2012 года услуг составила 14 410 562,04 руб.

Объем оказанных услуг подтверждается упомянутыми выше расчетными книжками, подписанными сторонами без замечаний и возражений; актами о подаче питьевой воды и приеме сточных вод, подписанными ответчиком с особым мнением; расшифровкой истца к расчету задолженности по объемам.

При этом объем оказанных услуг определен на основании показаний общедомовых приборов учета по тем домам, где такие приборы учета установлены, а по тем домам, в которых общедомовые приборы учета отсутствуют, - расчетным путем, исходя из установленных органом местного самоуправления нормативов потребления и представленных ответчиком ежемесячных дислокаций (данных о количестве проживающих в многоквартирных жилых домах граждан) с применением установленных тарифов.

Данный расчет соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 09.06.2009 N 525/09, от 15.07.2010 N 2380/10, от 23.11.2010 N 6530/10.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статями 309, 310, 539-548 ГК РФ, Правилами N 167, обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 25.01.2008 N 283/08 за оказанные услуги в период с февраля по июнь 2012 года подлежат удовлетворению частично в сумме 14 410 562,04 руб.

Ссылаясь на недостоверность сведений, указанных в расчетных книжках абонента, ответчик вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, опровергающих данные, использованные истцом при расчете исковых требований.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку с соответствующим обоснованием; они не опровергают выводы апелляционного суда и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А55-26861/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева