Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2013 г. N Ф06-5951/13 по делу N А57-21329/2012

г. Казань

17 июля 2013 г.

Дело N А57-21329/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие представителей сторон - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Югземстрой"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 (судья Акимова М.А.)

по делу N А57-21329/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Югземстрой" (ОГРН 1043007260537, ИНН 3018018950) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "РАД Газ" (ОГРН 1026403670743, ИНН 6455026356) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Югземстрой" (далее - истец, ООО СК "Югземстрой") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "РАД Газ" (далее - ответчик, ООО СМУ "РАД Газ") о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг техники от 05.08.2011 N 15/11 в размере 751 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 186 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2013 иск удовлетворен.

ООО СМУ "РАД Газ" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение Арбитражного суда Саратовской области.

Определением от 13.05.2013 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд восстановил ответчику процессуальный срок подачи апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2013, апелляционную жалобу ответчика оставил без движения.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, по существу обжалуя определение в части восстановления срока.

По мнению заявителя жалобы, у суда не имелось оснований для восстановления ответчику процессуального срока по причине отсутствия уважительных причин.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

При принятии определения о восстановлении процессуального срока и об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.05.2013 арбитражный апелляционный суд руководствовался статьями 117, 259, 263 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ, регулирующей порядок оставления апелляционной жалобы без движения, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано.

Решение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование регламентировано статьями 117, 259 АПК РФ. При этом обжалование определения, которым суд восстановил пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, названными нормами не предусмотрено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, поскольку обжалование определения суда апелляционной инстанции в части восстановления срока подачи апелляционной жалобы нормами АПК РФ не предусмотрено, производство по кассационной жалобе в части восстановления ООО СМУ "РАД Газ" процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2013 по делу N А57-21329/2012 подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку в части оставления апелляционной жалобы без движения заявитель в кассационной жалобе каких-либо доводов не привел, а нарушений норм процессуального права при принятии оспариваемого судебного акта в указанной части судом кассационной инстанции не установлено, судебная коллегия считает обжалуемый судебный акт в этой части подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 282, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Югземстрой" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу N А57-21329/2012 в части восстановления процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2013 по делу N А57-21329/2012 прекратить.

В остальной части определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин