Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 июля 2013 г. N Ф06-5834/13 по делу N А65-21211/2012

г. Казань

19 июля 2013 г.

Дело N А65-21211/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Низамова Эмиля Рафаиловича, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013

по делу N А65-21211/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Низамова Эмиля Рафаиловича (ИНН 165910402294) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан о признании незаконным решения,

по встречному заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан к индивидуальному предпринимателю Низамову Эмилю Рафаиловичу (ИНН 165910402294) о взыскании задолженности по налогам в размере 721 876 рублей 61 копейка, пени в размере 219 014 рублей 77 копеек, штрафа в размере 85 123 рублей 70 копеек, третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2013 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Низамова Э.Р. (далее - Предприниматель) оставлена без движения. Судом кассационной инстанции Предпринимателю был предоставлен срок до 11.07.2013 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия не устранения указанных обстоятельств к указанному сроку.

Данный судебный акт опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и его копия направлена заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному Предпринимателем в кассационной жалобе адресу, что соответствует выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.06.2012, имеющемуся в материалах дела.

Почтовое отправление было возвращено отделением почты в суд кассационной инстанции с указанием на истечение срока хранения в качестве причины невручения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Возвращение органом почтовой связи судебной корреспонденции с указанием на истечение срока хранения в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения лица.

Поскольку по состоянию на 19.07.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с частью 4 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Низамова Эмиля Рафаиловича от 30.05.2013 (б/н) по делу N А65-21211/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 36 л.

Судья

М.М. Сабиров