Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июля 2013 г. N Ф06-5794/13 по делу N А55-13298/2012

г. Казань

25 июля 2013 г.

Дело N А55-13298/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайруллиной Ф.В.,

судей Ананьева Р.В., Муравьева С.Ю.,

при участии представителей:

истца - Биленко В.И., доверенность от 10.01.2013,

ответчика - Демичева Д.А., доверенность от 06.10.2011 N 46,

общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" - Медведевой А.В., доверенность от 13.05.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Россельхозбанк", общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2012 (судья Разумов Ю.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-13298/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Красноармейская машинно-технологическая станция-3" (ИНН 6375192580, ОГРН 1076375000393) к открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Красноармейская машинно-технологическая станция-3" (далее - ОАО "Красноармейская машинно-технологическая станция-3") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 63:34:0000000:0045, площадью 32761000 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Красноармейский район, с. Романовка.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013, иск удовлетворен. Из чужого незаконного владения ОАО "Россельхозбанк" истребован земельный участок, кадастровый номер 63:34:0000000:0045, площадью 32761000 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, Хворостянский район, с. Романовка, в пользу собственника ОАО "Красноармейская машинно-технологическая станция-3".

Не согласившись с решением суда первой и постановлением апелляционной инстанций, ОАО "Россельхозбанк" и лицо, не привлеченное к участию в деле, - общество с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (далее - ООО "АгроИнвест") обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами.

ОАО "Россельхозбанк" просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение судом норм процессуального права.

ООО "АгроИнвест", ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций норм процессуального права, просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, как принятые о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "АгроИнвест". Указывает, что ему не было известно о факте рассмотрения дела, в силу чего он не мог реализовать свои процессуальные права.

Заявитель жалобы утверждает, что истребование из чужого незаконного владения ОАО "Россельхозбанк" оспариваемого земельного участка может повлиять на права и обязанности ООО "АгроИнвест" по отношению к ОАО "Россельхозбанк" в связи с возникновением обязанности но погашению задолженности по договору уступки прав (требований) от 31.03.2009 N 1 в той части, которая была прекращена отступным - передачей оспариваемого земельного участка.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационных жалоб, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 273 и 290 АПК РФ право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных кодексом.

В силу части 1 статьи 42 АПК РФ этим правомочием обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом следует учитывать, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 АПК РФ принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Аликор Трейд" 17.08.2006 года заключен договор N 061300/0674 об открытии кредитной линии.

Согласно пункту 6.2 указанного договора, а также дополнительного соглашения от 09.07.2008 N 2, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности, в том числе, залог недвижимости по договору N 061300/0674-7/2 об ипотеке (залоге) земельного участка от 13.05.2008, заключенного между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ОАО "Красноармейская машинно-технологическая станция-3" (залогодатель).

В силу пункта 1.1 договора об ипотеке залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору N 061300/0674 об открытии кредитной линии, заключенному 17.08.2006 между залогодержателем и ЗАО "Аликор Трейд", передает залогодержателю в залог земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимого имущества.

Согласно пункту 3.1 договора об ипотеке предметом ипотеки является земельный участок. Данный земельный участок свободен от расположенных на нем объектов недвижимого имущества.

Между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "АгроИнвест" 31.03.2009 заключен договор N 1 уступки прав (требований), по условиям которого кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к ЗАО "Аликор Трейд" (должник) по договору N 061300/0674 об открытии кредитной линии от 17.08.2006, заключенному между кредитором и должником, а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором по договору об открытии кредитной линии и перечисленным в пункте 1.3 настоящего договора. Согласие должника на уступку указанных прав (требований) кредитором новому кредитору не требуется.

Пунктом 1.3 указанного договора предусмотрено, что основанием прав (требований) кредитора, включая права (требования) из обязательств, обеспечивающих исполнение обязательств должника по договору об открытии кредитной линии, передаваемых (уступаемых) кредитором новому кредитору, является, в том числе, договор N 061300/0674 об открытии кредитной линии от 17.08.2006, дополнительное соглашение от 09.07.2008 N 2, договор от 13.05.2008 N 061300/0674-7/2 об ипотеке (залоге) земельного участка.

Согласно пункту 1.6 переход прав (требований) считается состоявшимся в момент передачи кредитором новому кредитору всех документов, удостоверяющих такие права (требования) в соответствии с пунктом 2.1.1 настоящего договора.

03.04.2009 между ООО "АгроИнвест" (новый кредитор) и ОАО "Красноармейская машинно-технологическая станция-3" (общество) был заключен договор N 1 о предоставлении отступного, по условиям которого взамен исполнения своих обязательств по договору N 061300/0674-7/2 об ипотеке (залоге) земельного участка, заключенному в городе Самара 13.05.2008 между ОАО "Россельхозбанк" и обществом, в обеспечение исполнения обязательства ЗАО "Аликор Трейд" по договору N 061300/0674 об открытии кредитной линии от 17.08.2006 общество предоставляет отступное, а именно: передает в собственность кредитора земельный участок - кадастровый номер 63:34:0000000:0045. Права требования по договору об открытии кредитной линии принадлежат кредитору на основании договора N 1 уступки прав (требований) от 31.03.2009, во исполнение договора от 17.08.2006 N 061300/0674 об открытии кредитной линии. Отступное сторонами оценено в общем размере 140 218 237 руб. 45 коп.

В настоящее время собственником земельного участка является ОАО "Россельхозбанк", что подтверждается Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.10.2011.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу N А55-1151/2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2012, договор от 03.04.2009 N 1 о предоставлении отступного признан недействительной сделкой как не соответствующей требованиям законодательства.

Оценив представленные материалы дела, суд кассационной инстанции находит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда принятыми о правах и обязанностях ООО "АгроИнвест", так как к участию в деле по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения привлекается лицо, которое передало спорное имущество ответчику, в частности продавец этого имущества.

Следует отметить, что при рассмотрении аналогичных споров с этими же лицами, ООО "АгроИнвест" привлекалось к участию в деле.

Указанное обстоятельство следует из судебных актов, в частности, по делу N А55-13281/2012, и подтверждено в судебном заседании кассационной инстанции лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 133 АПК РФ вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и о привлечении их к участию в деле подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционной инстанций подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

При новом рассмотрении дела суду необходимо привлечь ООО "АгроИнвест" к участию в деле, оценить представленные доказательства и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А55-13298/2012 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.В. Хайруллина

Судьи

Р.В. Ананьев С.Ю. Муравьев