г. Казань |
|
25 июля 2013 г. |
Дело N А06-8626/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "ТрестПрикаспийэлектросетьстрой"
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 о возвращении апелляционной жалобы
по делу N А06-8626/2012
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "РегионЭнергоИнвест" (ИНН 6673197062, ОГРН 1096673001919) к открытому акционерному обществу "ТрестПрикаспийэлектросетьстрой" (ИНН 3009000057, ОГРН 1023000319600) о взыскании основного долга в сумме 576 200 руб., договорной неустойки в сумме 611 880 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24 880,80 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 23.07.2013 поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "ТрестПрикаспийэлектросетьстрой" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А06-8626/2012.
В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Таким образом, кассационная жалоба открытого акционерного общества "ТрестПрикаспийэлектросетьстрой" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013, могла быть подана в срок до 27.05.2013 (с учетом статей 114, 188 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации).
Однако кассационная жалоба подана заявителем 01.07.2013 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Астраханской области), то есть с пропуском срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявителем не заявлено.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "ТрестПрикаспийэлектросетьстрой" от 06.06.2013 N 369/3 по делу N А06-8626/2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л.
Судья |
А.А. Хайбулов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июля 2013 г. N Ф06-7526/13 по делу N А06-8626/2012
Хронология рассмотрения дела:
25.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7526/13
25.07.2013 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-8626/12
05.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5799/13
29.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5127/13
25.04.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3818/13
04.03.2013 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-8626/12