Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля 2013 г. N Ф06-4510/13 по делу N А12-24163/2012

г. Казань

26 июля 2013 г.

Дело N А12-24163/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной клинический центр восстановительной медицины и реабилитации N 2"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013

по делу N А12-24163/2012

по исковому заявлению государственной организации культуры - историко-этнографический и архитектурный музей-заповедник "Старая Сарепта", г. Волгоград (ИНН 3448004973, ОГРН 1023404364037) к государственному учреждению здравоохранения "Волгоградский областной клинический центр восстановительной медицины и реабилитации N 2", г. Волгоград (ИНН 3444050369, ОГРН 1023404290282) о признании недействительным договора аренды, при участии в деле третьих лиц: территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г. Волгоград (ИНН 3444168900, ОГРН 1093444002684), министерства культуры Волгоградской области, г. Волгоград (ИНН 3444051490, ОГРН 1023403454469), Нижне-Волжского управления министерства культуры России, г. Волгоград (ИНН 3445098780, ОГРН 1083460005661),

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2013 кассационная жалоба государственного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной клинический центр восстановительной медицины и реабилитации N 2" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере. Заявителю было предложено в срок до 20.06.2013 предоставить непосредственно в суд кассационной инстанции указанные документы.

Данное определение получено заявителем 31.05.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 42100053647996.

К указанному сроку от заявителя не поступали документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поэтому суд кассационной инстанции определением от 27.06.2013 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 26.07.2013, которое получено заявителем 10.07.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 42100053862986.

Поскольку по состоянию на 26.07.2013 государственным учреждением здравоохранения "Волгоградский областной клинический центр восстановительной медицины и реабилитации N 2" необходимые документы не представлены, учитывая наличие почтовых уведомлений, свидетельствующих о получении заявителем жалобы вышеуказанных определений, суд кассационной инстанции руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает кассационную жалобу подлежащей возврату.

Более того, указанными определениями судом кассационной инстанции разъяснены процессуальные последствия неисполнения определения суда, предусмотренные частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу государственного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной клинический центр восстановительной медицины и реабилитации N 2" (б/д, б/н) по делу N А12-24163/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить государственному учреждению здравоохранения "Волгоградский областной клинический центр восстановительной медицины и реабилитации N 2" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по квитанции от 17.04.2013.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л., в том числе квитанция от 17.04.2013.

2. Справка от 26.07.2013 N 02-28/621 на возврат госпошлины.

Судья

Р.А. Нафикова