Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2013 г. N Ф06-7616/13 по делу N А12-5040/2013

г. Казань

29 июля 2013 г.

Дело N А12-5040/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013

по делу N А12-5040/2013

по заявлению муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы Дубовского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405373529, ИНН 3405008814) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, с участием в качестве заинтересованного лица: Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1023403462488, ИНН 3444046034),

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 24.07.2013 поступила кассационная жалоба Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А12-5040/2013 по заявлению муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы Дубовского муниципального района Волгоградской области (далее - учреждение) о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении от 28.02.2013 N 20-40-2013, которым учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 211 АПК РФ дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, кассационная жалоба Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 03.07.2013 N 23-172-13 по делу N А12-5040/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

Э.Г. Баширов