Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2013 г. N Ф06-7755/13 по делу N А06-906/2011

г. Казань

29 июля 2013 г.

Дело N А06-906/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сергеев Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Каширского Александра Владимировича

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 29.11.2012 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013

по делу N А06-906/2011

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Каширского Александра Владимировича, г. Астрахань (ИНН 301500029128, ОРГРНИП 304301622500017) к индивидуальному предпринимателю Каширской Татьяне Анатольевне, г. Астрахань (ОГРНИП 307301624100012) о взыскании долга в размере 1 491 926 руб., пени в размере 1 119 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 404 511 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Каширский Александр Владимирович обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 29.11.2012 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А06-906/2011 отменить.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Статьей 273 АПК РФ установлено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Индивидуальный предприниматель Каширский Александр Владимирович обращался с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 29.11.2012, однако определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 апелляционная жалоба была возвращена заявителю, в связи с пропуском процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, условие кассационного обжалования, предусмотренное нормами АПК РФ, соблюдено.

Однако заявителем пропущен процессуальный срок, установленный для подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 29.11.2012, поскольку кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 24.06.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Астраханской области.

При этом сам по себе факт подачи апелляционной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Индивидуальным предпринимателем Каширским Александром Владимировичем не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Каширского Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 29.11.2012 по настоящему делу подлежит возвращению.

Вместе с тем, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Каширского Александра Владимировича в части обжалования определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В связи с тем, что требования заявителя кассационной жалобы изложены в тексте одной жалобы и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Астраханской области от 29.11.2012 считать возвращенной, а на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 - принятой к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Каширского Александра Владимировича от 24.06.2013 (б/н) на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А06-906/2011, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 13 августа 2013 года на 09 часов 20 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

3. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Каширского Александра Владимировича от 24.06.2013 (б/н) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 29.11.2012 по делу N А06-906/2011 возвратить заявителю.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

6. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

7. Отзывы на кассационную жалобу направлять на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

Судья

Г.А. Сергеев