Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2013 г. N Ф06-7758/13 по делу N А72-5626/2012

г. Казань

29 июля 2013 г.

Дело N А72-5626/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Артамоновой Альфии Миниахметовны

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013

по делу N А72-5626/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Артамоновой Альфии Миниахметовны (ИНН 730200179265, ОГРНИП 304731023800018) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области о признании недействительным решения, при участии третьего лица - УФПС Ульяновской области - филиал ФГУП "Почта России",

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Артамонова Альфия Миниахметовна (далее - предприниматель, Артамонова А.М.) обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А72-5626/2012.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В данном случае срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 истек 01.07.2013 (с учетом выходных дней), тогда как согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба заявителем направлена в суд 22.07.2013. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы предпринимателем не заявлено.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Артамоновой А.М. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Артамоновой Альфии Миниахметовны от 28.06.2013 б/н по делу N А72-5626/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 28 л.

Судья

Л.Ф. Хабибуллин