Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 июля 2013 г. N Ф06-5997/13 по делу N А65-28980/2012

г. Казань

31 июля 2013 г.

Дело N А65-28980/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Ананьева Р.В., Хайруллиной Ф.В.,

при участии представителей:

истца - муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" - Кошлевой И.Н., доверенность от 12.07.2013 N 13286/кзио,

ответчика - закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "НП" - Нечунаева В.М., директор, протокол общего собрания от 28.08.2008 N 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", г. Казань,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-28980/2012

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань, к закрытому акционерному обществу "Производственно-коммерческая фирма "НП", г. Казань, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением закрытому акционерному обществу "Производственно-коммерческая фирма "НП" (далее - общество) о взыскании 864 763 руб. 60 коп. долга, 979 061 руб. 70 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2013 заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с общества в пользу комитета 520 623 руб. 60 коп. долга, 181 667 руб. 62 коп. пени., государственную пошлину в размере 21 339 руб. 79 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 решение от 04.03.2013 изменено в части распределения судебных расходов, принят новый судебный акт, которым с общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 20 444 руб. 64 коп. С комитета взысканы расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Комитет, обжалуя постановление апелляционного суда, в кассационной жалобе просит его отменить в части распределения судебных расходов о взыскании с комитета государственной пошлины по апелляционной жалобе, ссылаясь в ее обосновании на неправильное применение судом норм процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления апелляционного суда в обжалуемой части, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

Как видно из материалов дела, решение суда первой инстанции обжаловано обществом в суд апелляционной инстанции, который изменил принятый судебный акт в части распределения судебных расходов.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика была удовлетворена частично, что влечет взыскание с истца расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Указанный вывод не противоречит пункту 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции от 11.05.2010).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А65-28980/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

Р.В. Ананьев Ф.В. Хайруллина