Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 августа 2013 г. N Ф06-7706/13 по делу N А12-2861/2011

г. Казань

01 августа 2013 г.

Дело N А12-2861/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, г. Волгоград, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2013

по делу N А12-2861/2011

по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, г. Волгоград, на действия конкурсного управляющего Чернышева С.Б.

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "ВолгоградМоторСервис", г. Волгоград (ИНН 3443017496, ОГРН 1023402973494)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2013 отказано в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, г. Волгоград, на действия конкурсного управляющего Чернышева С.Б.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2013 по делу N А12-2861/2011, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, г. Волгоград, не согласившись с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2013 по делу N А12-2861/2011, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Исходя из положений статей 188, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда первой инстанции, если они были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

На момент подачи кассационной жалобы по правилам статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через суд первой инстанции - 12.07.2013, срок на обжалование определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2013 истек.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный законом срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче кассационной жалобы.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, г. Волгоград, одновременно с подачей кассационной жалобы заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи без указания причин пропуска.

При таких обстоятельствах и учитывая, что заявитель не представил доказательств существования каких-либо объективно независящих от него обстоятельств, препятствовавших ему своевременно подготовить и подать кассационную жалобу на определение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, г. Волгоград, в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2013 по делу N А12-2861/2011.

2. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, г. Волгоград, от 08.07.2013 N 16-27/17771 по делу N А12-2861/2011 возвратить заявителю.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

М.З. Желаева