Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июля 2013 г. N Ф06-7740/13 по делу N А65-32285/2012

г. Казань

30 июля 2013 г.

Дело N А65-32285/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Сафина Рашита Хазиевича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013

по делу N А65-32285/2012

по исковому заявлению Сафина Рашита Хазиевича, д. Черки-Кильдуразы, Буинский район, Республика Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Коммуна", д. Черки-Кильдуразы, Буинский район, Республика Татарстан (ОГРН 1041639600529) о признании недействительными договоров: займа от 23.04.2004 N 1-2, купли-продажи техники от 23.04.2004 N 1, аренды имущества от 24.04.2004 N 1, заключенных между производственным сельскохозяйственным кооперативом "Коммуна" и обществом с ограниченной ответственностью "Коммуна",

УСТАНОВИЛ:

Сафин Р.Х. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А65-32285/2012.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2013 производство по делу N А65-32285/2012 прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2013 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление апелляционного суда принято и вступило в законную силу 17.05.2013, следовательно, в порядке кассационного производства с учетом положения части 3 статьи 113 АПК РФ оно могло быть обжаловано в срок до 17.06.2013 включительно.

Согласно штампу Арбитражного суда Республики Татарстан кассационная жалоба Сафиным Р.Х. подана 17.07.2013, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Сафиным Р.Х. не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

По положениям пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку Сафиным Р.Х. пропущен срок кассационного обжалования судебных актов, а ходатайство о восстановлении такого срока с указанием уважительных причин не заявлено, суд кассационной инстанции возвращает жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Сафина Рашида Хазиевича от 17.07.2013 по делу N А65-32285/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л.

Судья

И.Р. Нагимуллин