Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2013 г. N Ф06-6691/13 по делу N А12-27077/2012

г. Казань

05 августа 2013 г.

Дело N А12-27077/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрова А.Л.,

судей Гильмановой Э.Г., Закировой И.Ш.,

при участии представителя:

заявителя - Кузулгуртовой А.Ш., доверенность от 03.06.2013,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2013 (судья Кулик И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 (председательствующий судья Акимова М.А., судьи Борисова Т.С., Комнатная Ю.А.)

по делу N А12-27077/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евробилд" (ИНН 3445070537, ОГРН 1043400435099) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Целещеву Юрию Александровичу об оспаривании постановления о бесспорном списании денежных средств, с участием заинтересованных лиц - Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Евробилд" (далее - ООО "Евробилд", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Целещева Ю.А. о бесспорном списании денежных средств от 05.09.2012 N 9013/12/44/34 по исполнительному производству N 9140/12/44/34.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2013 по делу N А12-27077/2012 заявление удовлетворено. Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Целещева Ю.А. о бесспорном списании денежных средств от 05.09.2012 N 9013/12/44/34 по исполнительному производству N 9140/12/44/34 признано недействительным.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области просит отменить состоявшиеся судебные акты с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

Считает, что суд должен был отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском без уважительных причин срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Суд также не принял во внимание, что на момент вынесения оспоренного постановления - 05.09.2012, оно полностью соответствовало части 2 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании представитель ООО "Евробилд" просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, считает судебные акты законными и обоснованными. Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения представителя заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Целищев Ю.А. 14.06.2012 вынес постановления об окончании исполнительных производств N 2721/12/44/34 и N 2722/12/44/34 о взыскании денежных средств с ООО "Евробилд" в пользу Матузиной В.В. и Горюшкина М.С в связи с фактическим исполнением.

Постановлениями от 23.08.2012 старший судебный пристав-исполнитель Бланк Н.В. отменил постановления об окончании исполнительных производств в связи с тем, что не были вынесены постановления о взыскании с должника исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель Целищев Ю.А. 23.08.2012 и 04.09.2012 вынес постановления о взыскании с ООО "Евробилд" по исполнительным производствам N 2721/12/44/34 и N 2722/12/44/34 исполнительского сбора. 05.09.2012 им же вынесено постановление N 9013/12/34-ЮЦ о бесспорном списании с банковского счета общества 148 786,19 руб. исполнительского сбора, законность которого и является предметом настоящего спора.

Вступившим в законную силу 05.12.2012 решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 08.10.2012 по делу N 2-5249/2012 постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Целещева Ю.А. от 23.08.2012 и от 04.09.2012 о взыскании исполнительских сборов с ООО "Евробилд" признаны незаконными.

Оспоренное должником постановление о бесспорном списании денежных средств с банковского счета от 05.09.2012 вынесено в целях принудительного исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора от 23.08.2012. Признание судом незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, на основании которого было возбуждено отдельное исполнительное производство N 9140/12/44/34, как правомерно указали суды первой и апелляционной инстанций, влечет незаконность принятых мер по принудительному исполнению, в том числе и недействительность оспоренного постановления от 05.09.2012 о взыскании с должника денежных средств.

Доводам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о пропуске должником срока на судебное обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от 05.09.2012 дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции, который указал на наличие уважительных причин для восстановления пропущенного срока и правомерность восстановления такого срока судом первой инстанции.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалованных судебных актов суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А12-27077/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Л. Петров

Судьи

Э.Г. Гильманова И.Ш. Закирова