Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2013 г. N Ф06-5689/12 по делу N А55-27370/2010

г. Казань

05 августа 2013 г.

Дело N А55-27370/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Ананьева Р.В., Муравьева С.Ю.,

при участии представителей:

истца - Русановой В.А., доверенность от 31.07.2013 б/н,

ответчика - Ялялиева Р.Н., доверенность от 25.10.2012 б/н,

в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Квартал-Тольятти" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2012

по делу N А55-27370/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квартал-Тольятти", г. Тольятти Самарской области (ОГРН 1056320172567) к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, об устранении нарушений прав собственника, при участии третьего лица - мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2011, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Квартал-Тольятти" (далее - ООО "Квартал-Тольятти"). Суд обязал открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания"" (далее - ОАО "Волжская ТГК") демонтировать своими силами и за свой счет IV тепловывод от Тольяттинской ТЭЦ в Автозаводской район г. Тольятти с территории земельного участка с кадастровым номером 63:09:0310003:0030, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, примерно 150 м. по направлению на северо-запад от ул. Толстого, общей площадью 40 000 кв. м, и земельного участка с кадастровым номером 63:09:0000000:0017, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, на юго-восток от микрорайона N 8 жилого района "Северный", общей площадью 494 002 кв. м, и привести указанные земельные участки в первоначальное положение. С открытого акционерного общества "Волжская ТГК" в пользу ООО "Квартал-Тольятти" взысканы расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2012 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении исковых требований ООО "Квартал-Тольятти" отказано.

10.06.2013 посредством электронной системы подачи жалоб и заявлений ООО "Квартал-Тольятти" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по настоящему делу со ссылкой на новое обстоятельство - постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 по делу N А41-37356/09.

Рассмотрев заявленное в судебном заседании суда кассационной инстанции ходатайство ООО "Квартал-Тольятти об отложении судебного разбирательства до публикации полного текста постановления Президиума ВАС РФ по делу N А41-37356/09, а также в связи с проведением переговоров с ОАО "Волжская ТГК" о заключении мирового соглашения по настоящему делу, кассационная коллегия, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), находит его неподлежащим удовлетворению ввиду отсутствия оснований для отложения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ООО "Квартал-Тольятти поддержал позицию, изложенную в заявлении, в представитель ОАО "Волжская ТГК", считая ее несостоятельной, просил отказать в удовлетворении заявления ООО "Квартал-Тольятти" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2012.

Мэрия городского округа Тольятти (третье лицо) о времени и месте судебного разбирательства уведомлено, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления. Информация о принятии заявления к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав представителей сторон,судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Частью 3 статьи 312 АПК РФ определено, что в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, определенный этой статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 АПК РФ, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит.

При этом в силу пункта 20 постановления Пленума N 52 пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 N 5183/12 подтверждено, что удовлетворение арбитражным судом заявления о пересмотре судебного акта, поданного с пропуском шестимесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 312 АПК РФ, независимо от того, когда появилось новое обстоятельство, указанное в пункте 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, является процессуальным нарушением, влекущим отмену соответствующего решения, постановления.

Как следует из материалов дела, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подано 10.06.2013, то есть за пределами предусмотренного частью 3 статьи 312 Кодекса шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта (постановления суда кассационной инстанции от 19.07.2012), принятием которого закончилось рассмотрение по существу настоящего дела.

То обстоятельство, что ООО "Квартал-Тольятти" обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2012 в порядке надзора, не имеет правового значения, поскольку в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было отказано без указания на возможность пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определение от 13.12.2012 N ВАС-13884/12).

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, на который ссылается заявитель, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует считать последним судебным актом только для целей применения положений части 2 статьи 112 АПК РФ, к каковым данный случай не относится.

Боле того, в качестве основания для пересмотра настоящего дела по новым обстоятельствам заявитель приводит постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 по делу N А41-37356/09.

Однако на момент как обращения ООО "Квартал-Тольятти" с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, так и на момент рассмотрения данного заявления, данное постановление не опубликовано, сведения о содержании в указанном постановлении необходимого условия о возможности пересмотра вступивших в законную силу судебных актов применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами, установленного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, также отсутствуют.

Таким образом, заявление ООО "Квартал-Тольятти" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2012 по делу N А55-27370/2010 от 10.06.2013 подлежало возвращению и ошибочно принято судом кассационной инстанции к производству.

При таких обстоятельствах производство по заявлению ООО "Квартал-Тольятти" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2012 по делу N А55-27370/2010 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квартал-Тольятти" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2012 по делу N А55-27370/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

Р.В. Ананьев С.Ю. Муравьев