Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 августа 2013 г. N Ф06-8111/13 по делу N А57-5386/2013

г. Казань

07 августа 2013 г.

Дело N А57-5386/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Молодецкого Е.В.

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013

по делу N А57-5386/2013

по заявлению открытого акционерного общества Холдинговой компании "Авиаприбор-холдинг" о принятии обеспечительных мер

по делу по заявлению открытого акционерного общества Холдинговой компании "Авиаприбор-холдинг", г. Москва (ОГРН 1027700106268, ИНН 7714031864) к открытому акционерному обществу "Конструкторское бюро промышленной автоматики", г. Саратов (ОГРН 1026402654882, ИНН 6452099998), закрытому акционерному обществу "Специализированный регистратор-Держатель реестра акционеров газовой промышленности", г. Москва (ОГРН 1037739162240, ИНН 7704011964) о признании незаконными действий открытого акционерного общества "Конструкторское бюро промышленной автоматики" и закрытого акционерного общества "Специализированный регистратор-Держатель реестра акционеров газовой промышленности" по внесению в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров открытого акционерного общества "Конструкторское бюро промышленной автоматики" по состоянию на 21.01.2013, акционеров - владельцев привилегированных акций и допуску акционеров - владельцев привилегированных акций к участию во внеочередном общем собрании акционеров открытого акционерного общества "Конструкторское бюро промышленной автоматики" 05.04.2013 с правом голоса по вопросам повестки дня; о признании незаконными следующих решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров 05.04.2013: "Досрочно прекратить полномочия всех членов совета директоров ОАО "КБПА", "Избрать членами совета директоров общества: Колесова Николая Александровича, Маевского Юрия Ивановича, Михеева Владимира Геннадьевича, Ковалдина Михаила Шимановича, Фомина Олега Владимировича, Алферову Олесю Владимировну, Сергушова Игоря Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Молодецкий Е.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А57-5386/2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, изложенное в кассационной жалобе, не мотивировано и не обосновано ссылками на какие-либо обстоятельства, в силу которых заявитель был лишен возможности подать кассационную жалобу в установленный срок.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Молодецкого Е.В. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Молодецкого Е.В. и приложенные к ней документы на 11 л. по делу N А57-5386/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Моисеев