Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 августа 2013 г. N Ф06-7064/13 по делу N А65-25639/2011

г. Казань

09 августа 2013 г.

Дело N А65-25639/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр" - Губайдуллина А.А., доверенность от 21.06.2013,

Николаева Олега Васильевича - Шауклиса Н.А., доверенность от 20.11.2012,

Охотниковой Ольги Викторовны - Шауклиса Н.А., доверенность от 31.10.2012,

конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны Франова Игоря Викторовича - Шауклиса Н.А., доверенность от 22.02.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр", г. Набережные Челны Республики Татарстан,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Серова Е.А., Садило Г.М.)

по делу N А65-25639/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя Николаева Олега Васильевича, г. Набережные Челны Республики Татарстан, о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, г. Набережные Челны Республики Татарстан, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, г. Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН 165001271934, ОГРНИП 304165017700050),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2012 индивидуальный предприниматель Охотникова Ольга Викторовна (далее - ИП Охотникова О.В., должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим имуществом должника утверждена Камалова Э.Х.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2012 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Охотниковой О.В. утверждено мировое соглашение от 02.10.2012, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2012 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан для возобновления производства по делу и дальнейшего рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Охотниковой О.В. возобновлено и в отношении нее открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2013 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Франов Игорь Викторович (далее - Франов И.В.).

В Арбитражный суд Республики Татарстан обратился индивидуальный предприниматель Николаев Олег Васильевич (далее - ИП Николаев О.В.) с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2012, которым прекращено производство по рассмотрению заявления ИП Николаева О.В. о включении требования в реестр требований кредиторов ИП Охотниковой О.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2013 заявление ИП Николаева О.В. удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Охотниковой О.В. включено требование ИП Николаева О.В. в размере 51 581 422,02 рублей.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр" (далее - ООО "Реклама-Центр") обратилось с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 производство по апелляционной жалобе ООО "Реклама-Центр" прекращено.

ООО "Реклама-Центр", не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как несоответствующий нормам материального, процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Представитель ООО "Реклама-Центр" в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ИП Николаева О.В., Охотниковой О.В. и конкурсного управляющего имуществом ИП Охотниковой О.В. Франова И.В. в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции 30.07.2013 объявлялся перерыв до 08 часов 50 минут 06.08.2013.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, по мировому соглашению, утвержденному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Охотниковой О.В. определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2012, ООО "Реклама-Центр" в счет удовлетворения его требований получило доли в объекте незавершенного строительства - здании редакции газеты "Челны ЛТД" с кадастровым номером 16:52:05 03 04:0074:0040, расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Сююмбике, д. 61/2 (в 45 комплексе, на пересечении пр. Сююмбике и б-ра Бердаха. Указанное имущество в конкурсную массу должника не возвращено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу (определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2013, от 25.04.2013) установлено отсутствие у ООО "Реклама-Центр" статуса конкурсного кредитора в связи с невозвратом в конкурсную массу должника полученного по мировому соглашению имущества.

Также судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2013 ООО "Реклама-Центр" отказано в удовлетворении заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

В этой связи суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 163 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о том, что на дату обращения с апелляционной жалобой (18.04.2013) ООО "Реклама-Центр" не восстановило статус конкурсного кредитора и, следовательно, не имеет права на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по результатам рассмотрения требований кредиторов, в связи с чем прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Реклама-Центр" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем судом апелляционной инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не учтено, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2013, которым ООО "Реклама-Центр" отказано во включении его требований в реестр требований кредиторов должника, на момент рассмотрения апелляционной жалобы не вступило в законную силу, поскольку обжаловано в апелляционном порядке.

Таким образом, ООО "Реклама-Центр" на момент рассмотрения апелляционной жалобы являлось лицом, предъявившим требование к должнику, и в силу разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", имело статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции преждевременно (до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2013) пришел к выводу об отсутствии у ООО "Реклама-Центр" права на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по результатам рассмотрения требований кредиторов.

Между тем на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы ООО "Реклама-Центр" определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2013, которым ООО "Реклама-Центр" отказано во включении его требований в реестр требований кредиторов должника, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 оставлено без изменения.

Учитывая состоявшиеся судебные акты (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013), основания для отмены обжалуемого определения апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А65-25639/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Е.П. Герасимова В.А. Моисеев