Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 августа 2013 г. N Ф06-7073/13 по делу N А65-9182/2012

г. Казань

12 августа 2013 г.

Дело N А65-9182/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гарифуллина К.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Золотой ключик", г. Санкт-Петербург,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2012, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013

по делу N А65-9182/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Изыск", г. Казань (ОГРН 1051637030345) к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой ключик", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1077847662980) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг", г. Казань (ОГРН 1041626849330) о взыскании 401 070 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Изыск" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой ключик" о взыскании 401 070 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, которая оставлена без движения определением кассационной инстанции от 15.07.2013 в связи с нарушениями, допущенными при ее подаче.

Указанным определением суд кассационной инстанции установил процессуальный срок для устранения допущенных нарушений, разъяснив заявителю о последствиях неисполнения определения.

В соответствии с определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2013 заявитель обязан был до 09.08.2013 представить непосредственно в суд кассационной инстанции подлинные доказательства уплаты государственной пошлины и документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

Согласно положениям частей 2, 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде, срок истекает в тот час, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день.

Согласно данным сервера "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта федерального государственного предприятия "Почта России" копия определения суда кассационной инстанции вручена адресату 06.08.2013.

Информация о принятии определения об оставлении кассационной жалобы без движения своевременно размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На день принятия настоящего определения у суда кассационной инстанции отсутствуют сведения от заявителя об исполнении определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2013. Ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения в установленный судом срок также не поступило.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, для подачи электронных документов создан круглосуточный сервер "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, истребованные судом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с подачей текста кассационной жалобы в электронном виде, бумажный носитель ее текста не возвращается заявителю, а приобщается к делу.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотой ключик" от 02.07.2013 б/н по делу N А65-9182/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

К.Р. Гарифуллина