г. Казань |
|
13 августа 2013 г. |
Дело N А55-450/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2013
по делу N А55-450/2013
по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром", г. Самара, о взыскании, третье лицо: Министерство имущественных отношений Самарской области, г. Самара,
УСТАНОВИЛ:
в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 06.08.2013 поступила кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, (далее - Территориальное Управление), на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2013 по делу N А55-450/2013.
Часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) устанавливает срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемых решений.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Срок, установленный статьей 276 АПК РФ для подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт, истек 20.06.2013.
Кассационная жалоба Территориального Управления на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2013 поступила в Арбитражный суд Самарской области 29.07.2013, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции суда.
Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебного акта, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судами предыдущих инстанций в судебных актах было разъяснено сторонам о возможном обжаловании судебных актов в суд кассационной инстанции.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, от 15.07.2013 N 8240 по делу N А55-450/2013 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 26 л.
Судья |
С.Ю. Муравьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2013 г. N Ф06-8129/13 по делу N А55-450/2013
Хронология рассмотрения дела:
13.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9277/13
13.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8129/13
13.08.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-450/13
25.06.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10446/13
29.05.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7678/13
20.03.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-450/13