Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2013 г. N Ф06-6985/13 по делу N А55-20482/2012

г. Казань

13 августа 2013 г.

Дело N А55-20482/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Ананьева Р.В., Муравьева С.Ю.,

при участии представителя:

ответчика - Петровой А.Ю., доверенность от 15.01.2013 N 275/1,

в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Казакова М.А.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2013 (судья Бойко С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 (председательствующий судья Кузнецов В.В., судьи Марчик Н.Ю., Холодная С.Т.)

по делу N А55-20482/2012

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Казакова М.А. с. Ягодное, Самарская область (ОГРНИП 304632003400065, ИНН 632101896209) к мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти, Самарская область, о признании незаконным отказа?

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Казаков Михаил Александрович (далее - ИП Казаков М.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа мэрии городского округа Тольятти (далее - ответчик, мэрия) в предоставлении в собственность заявителя земельного участка площадью 8138 кв. м по адресу: г. Тольятти, Самарская область, ул. Окраинная, д. 8А, содержащегося в письме от 30.05.2012 N Гр.А/2566.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ИП Казаков М.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вышеназванного решения по новым обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра решения заявитель ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N 4275/11.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013, в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2012 по делу N А55-20482/2012 отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно статье 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Новыми обстоятельствами, в том числе являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации устанавливается судом, рассматривающим заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, примененных судом при рассмотрении данного дела и принятии судебного акта.

Однако, как следует из материалов дела, решение по настоящему делу, о пересмотре которого просит заявитель, принято арбитражным судом 03.09.2012, то есть после принятия постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N 4275/11.

Кроме того, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций установили, что вышеуказанное постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не содержат толкования норм материального или процессуального права, подлежащих применению в настоящем деле.

Выводы судов основаны на материалах дела и им не противоречат.

Доводы общества, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов судов, поэтому отклоняются судом округа на основании статьи 286 Кодекса. Кроме того, доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Суды не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не рассматривался, так как в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при обжаловании судебных актов об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам уплате не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А55-20482/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

Р.В. Ананьев С.Ю. Муравьев