Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2013 г. N Ф06-5685/13 по делу N А65-18127/2012

г. Казань

13 августа 2013 г.

Дело N А65-18127/2012

Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 13 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.,

судей Гильмановой Э.Г., Петрова А.Л.

при участии представителей лиц участвующих в деле:

от открытого акционерного общества "КАМАЗ" - Шуваров Р.Р. доверенность от 31.12.12.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ахметшина Булата Максутовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2012

по делу N А65-18127/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "КАМАЗ" к индивидуальному предпринимателю Алееву Ринату Рафисовичу, Ахметшину Булату Максутовичу о солидарном взыскании 200 000 руб. компенсации

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "КАМАЗ" обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю Алееву Ринату Рафисовичу и индивидуальному предпринимателю Ахметшину Булату Максутовичу о солидарном взыскании 200000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2012 года в иске к индивидуальному предпринимателю Алееву Ринату Рафисовичу судом отказано, иск к индивидуальному предпринимателю Ахметшину Булату Максутовичу удовлетворен частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ахметшин Булат Масхутович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указывая на его ненадлежащее извещение о времени и месте проведения судебного разбирательства. Кроме того, заявитель указывал, что индивидуальным предпринимателем он не является с 10.11.2009 и просил пересмотреть дело в связи с нарушением подведомственности.

Определением от 30.04.2013 Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционная жалоба Ахметшина Булата Масхутовича была возвращена в связи с отклонением ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины.

В кассационной жалобе Ахметшин Булат Масхутович ссылаясь на те же доводы, что и в апелляционной жалобе, просит пересмотреть дело в связи с нарушением подведомственности.

Изучив материалы дела, кассационная коллегия пришла к выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращения в силу нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не было предметом обжалования в суде апелляционной инстанции по существу, поскольку судом апелляционной инстанции решался лишь вопрос о наличии или отсутствии оснований для принятия апелляционной жалобы к производству, в связи с чем производство по принятой кассационной жалобе на решение суда первой инстанции подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Ахметшина Булата Максутовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2012 по делу N 65-18127/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.Ш. Закирова

Судьи

Э.Г.Гильманова А.Л.Петров