г. Казань |
|
13 августа 2013 г. |
Дело N А65-8424/2006 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Желаевой М.З.,
судей Ивановой А.Г., Аглиуллиной Ф.Г.,
при участии представителей:
Мойсейчика Андрея Владимировича - Шошокиной Л.С., доверенность от 04.06.2013,
арбитражного управляющего Михайлова А.В. - Кожановой К.А., доверенность от 20.06.2013,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мойсейчика Андрея Владимировича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2013 (судья Мугинов Ф.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)
по делу N А65-8424/2006
по ходатайству конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Агрофирма-Альтаир", п. Осиново, Зеленодольский район, Республика Татарстан (ОГРН 1021606754927, ИНН 1620004423) о завершении конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2013 конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества "Агрофирма-Альтаир" (далее - ЗАО "Агрофирма-Альтаир") завершено.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2013 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Мойсейчик Андрей Владимирович просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм права.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы участников процесса считает, что производство по кассационной жалобе Мойсейчика А.В. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на 30.07.2013 сведения о прекращении деятельности ЗАО "Агрофирма-Альтаир" внесены в реестр 26.06.2013.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Учитывая, что ЗАО "Агрофирма-Альтаир" ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, производство по кассационной жалобе Мойсейчика А.В. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Мойсейчика Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А65-8424/2006 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
М.З. Желаева |
Судьи |
А.Г. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2013 г. N Ф06-7166/13 по делу N А65-8424/2006
Хронология рассмотрения дела:
13.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7166/13
14.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6416/13
12.04.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-8424/06
28.03.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2014/11
24.01.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-537/11
14.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8632/10
18.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8632/10
15.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-8424/2006
25.12.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10834/2009
25.12.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11046/09
25.12.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11045/09
04.12.2008 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-8424/06