Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2013 г. N Ф06-6838/13 по делу N А55-33783/2012

г. Казань

13 августа 2013 г.

Дело N А55-33783/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гарифуллина К.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ангел-Сервис", г. Тольятти Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013

по делу N А55-33783/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рона", г. Тольятти Самарской области (ОГРН 1036301012550) к обществу с ограниченной ответственностью "Ангел-Сервис", г. Тольятти Самарской области (ОГРН 1056320281005) о взыскании 1 535 303 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана посредством сервиса "Мой Арбитр" без приложения документов, указанных в части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с подачей кассационной жалобы с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2013 она оставлена без движения.

Указанным определением заявителю установлен процессуальный срок - до 01.08.2013, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Конверт с судебным извещением о принятом определении возвращен суду с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Информация о судебном акте своевременно размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

02.08.2013 в суд кассационной инстанции посредством сервиса "Мой Арбитр" поступило ходатайство заявителя о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, в связи с невозможностью в установленный судом срок исполнить определение от 08.07.2013.

Учитывая, достаточную продолжительность установленного процессуального срока оставления кассационной жалобы без движения, незначительную удаленность заявителя от местонахождения учреждения, в котором должно быть совершено процессуальное действие, суд кассационной инстанции посчитал возможным продлить заявителю процессуальный срок до 12.08.2013.

В соответствии с положениями частей 2, 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде, срок истекает в тот час, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день.

На день принятия настоящего определения у суда кассационной инстанции отсутствуют сведения от заявителя об исполнении определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2013, 05.08.2013.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, для подачи электронных документов создан круглосуточный сервер "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, истребованные судом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ангел-Сервис" от 20.06.2013 б/н по делу N А55-33783/2012 возвратить заявителю. В связи с подачей всех документов через электронный сервис, бумажный носитель жалобы не возвращается заявителю, а приобщается к делу.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

К.Р. Гарифуллина