Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 августа 2013 г. N Ф06-8194/13 по делу N А55-31616/2012

г. Казань

14 августа 2013 г.

Дело N А55-31616/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-Производственное Содружество "МИЛЛЕНИУМ"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А55-31616/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-Производственное Содружество "МИЛЛЕНИУМ" (ОГРН 1056320191850, ИНН 632083573) о признании недействительным постановления мэрии городского округа Тольятти от 30.10.2012 N 3058-п/1,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2013 общество с ограниченной ответственностью "Рекламно-Производственное Содружество "МИЛЛЕНИУМ" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А55-31616/2012. В связи с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем одновременно заявлено ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

Уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование общество с ограниченной ответственностью "Рекламно-Производственное Содружество "МИЛЛЕНИУМ" в своем ходатайстве не привело.

В этой связи оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-Производственное Содружество "МИЛЛЕНИУМ" от 18.07.2013 (б/н) по делу N А55-31616 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

А.Л. Петров