Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2013 г. N Ф06-7746/13 по делу N А65-3758/2013

г. Казань

15 августа 2013 г.

Дело N А65-3758/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Кормаков Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы исполнительного комитета муниципального образования города Казани

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013

по делу N А65-3758/2013

по исковому заявлению исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ИНН 007724261610) к обществу с ограниченной ответственностью "Шелковый путь", г. Казань (ОГРН 1051629045600), при участии третьего лица - Муниципального казенного учреждения "Управление наружной рекламы и информации исполнительного комитета муниципального образования города Казани о взыскании 10 800 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шелковый путь" о взыскании 10 800 руб. неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2013 (судья Горинов А.С.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 (судья Романенко С.Ш.) решение суда первой инстанции по настоящему делу оставлено без изменения.

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, не согласившись с названными судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2013 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения на основании статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В свою очередь условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентированы главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, то есть исходя из редакции части 4 статьи 288 АПК РФ указанные в абзаце 2 части 3 статьи 229 указанного Кодекса решения (постановление) по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы лишь по одному из следующих оснований: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 3) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 4) неподписание решения, постановления судьей либо подписание решения, постановления не тем судьей, который указан в решении.

Поскольку доводы кассационной жалобы исполнительного комитета муниципального образования города Казани не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу исполнительного комитета муниципального образования города Казани б/д б/н по делу N А65-3758/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Г.А. Кормаков