Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2013 г. N Ф06-6403/13 по делу N А06-7234/2010

г. Казань

15 августа 2013 г.

Дело N А06-7234/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

Леушина Е.В. - Тихонова В.А., доверенность от 12.07.2013,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 06.03.2013 (судья Негерев С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А06-7234/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк", г. Москва (ОГРН 1027700182366, ИНН 7722004494) о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Астафьева Валерия Николаевича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Астрметаллопрокат", г. Астрахань,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.03.2013 отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" (далее - ООО "АМТ Банк") о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника общества с ограниченной ответственностью "Астрметаллопрокат" (далее - ООО "Астрметаллопрокат") Астафьева В.Н. и взыскании с Астафьева В.Н. денежных средств в размере 7 890 339 руб. 45 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "АМТ Банк" просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм права, удовлетворить заявленные требования.

В заседании кассационной инстанции 01.08.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 16 часов 20 минут 08.08.2013.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, ООО "АМТ Банк" в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности указывает на то, что должник уже с 16.10.2007 отвечал признакам неплатежеспособности, поскольку имел не исполненные в срок более трех месяцев обязательства перед открытым акционерным обществом "Астраханводстрой" (далее - ОАО "Астраханводстрой"), возникшие из договора от 01.06.2007 N 74 на сумму 120 930 руб.

Данная задолженность подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.01.2011 по делу N А06-7234/2010 о введении наблюдения в отношении ООО "Астрметаллопрокат".

ООО "АМТ Банк" не представлены доказательства того, что на момент образования задолженности, должник отвечал признакам банкротства.

Астафьев В.Н. был избран на должность директора ООО "Астрметаллопрокат" 31.10.2007 сроком на три года, до 31.10.2010 (протокол N 4 внеочередного общего собрания участников).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО "Астрметаллопрокат" от 31.10.2010 N 4 полномочия Астафьева В.Н. продлены на полгода.

Вопрос о продлении полномочий Астафьева В.Н. решался без его согласия, обязанности руководителя должника после 31.10.2010 им не исполнялись.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.12.2010 возбуждено дело о банкротстве в отношении ООО "Астрметаллопрокат". При введении наблюдения требования ОАО "Астраханводстрой" признаны обоснованными на основании определения Арбитражного суда Астраханской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 24.11.2010.

Основания для возбуждения дела о банкротстве возникли у заявителя уже когда Астафьев В.Н. не являлся руководителем должника.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; если уполномоченным органом должника принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; если должник отвечает признакам неплатежеспособности и/или признакам недостаточности имущества, и в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве такое заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 названного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления. Субсидиарная ответственность в таких случаях наступает лишь по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, названных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям возникает при наличии совокупности следующих условий:

- возникновение одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств;

- неподача указанными в пункте 2 статьи 10 этого же Закона лицами заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства;

- возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Превышение размера кредиторской задолженности над размером активов, отраженное в бухгалтерском балансе должника, не является свидетельством невозможности предприятия исполнить свои обязательства, и, соответственно, не порождает у руководителя предприятия обязанности по подаче заявления должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П, уменьшение чистых активов общества следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер.

Кроме того, с учетом данных правовых норм и разъяснений, изложенных в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо установление совокупности условий: наличие у ответчика права давать обязательные указания для истца либо возможности иным образом определять действия истца; совершение ответчиком действий, свидетельствующих об использовании такого права и (или) возможности; наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении истца и действиями истца, повлекшими его несостоятельность (банкротство); недостаточность имущества истца для расчетов с кредиторами. Кроме того, необходимо установить вину ответчика для возложения на него ответственности.

Доказательств того, что бухгалтерский баланс и иные документы должника недостоверны, заявителем не подтверждены.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве, субсидиарная ответственность наступает лишь по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Задолженность по договору аренды от 01.06.2007 N 74 не свидетельствует о совершении руководителем ООО "Астрметаллопрокат" Астафьевым В.Н. виновных и противоправных действий по намеренному созданию неплатежеспособного состояния организации.

Доказательств того, что требования ООО "АМТ Банк" к должнику в размере 7 890 339 руб. 45 коп. возникли после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве по делу не представлены. Денежные средства в размере 7 890 339 руб. 45 коп. составляют сумму требований ООО "АМТ Банк" включенных в реестр требований кредиторов ООО "Астрметаллопрокат" в процедуре конкурсного производства.

Основания для привлечения Астафьева В.Н. к субсидиарной ответственности не имеются.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество, в том числе, обязано хранить документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе.

В силу статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан представить временному управляющему и направить в арбитражный суд бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Астрметаллопрокат" Астафьев В.Н. имел у себя, удерживал, либо иным способом не представил конкурсному управляющему имущество или бухгалтерские документы, которые он мог бы ему представить.

Выводы судов о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленными сторонами доказательствами, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 06.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А06-7234/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова