Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2013 г. N Ф06-6351/13 по делу N А55-17458/2007

г. Казань

20 августа 2013 г.

Дело N А55-17458/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Моисеева В.А.,,

при участии представителя:

уполномоченного органа - Тяжовой Е.В., доверенность от 13.05.2013, зарегистрированная в реестре за номером 3 Д-1220,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 (судья Стрижнева О.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Серова Е.А., Радушева О.Н.)

по делу N А55-17458/2007

по заявлению арбитражного управляющего Рюмина Игоря Николаевича, г. Рязань, о возмещении расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сергиевская ПМК", Самарская область, с. Сергиевск (ИНН 6381000880),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2008 в отношении открытого акционерного общества "Сергиевская ПМК" (далее - ОАО "Сергиевская ПМК" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ОАО "Сергиевская ПМК" утвержден Рюмин Игорь Николаевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2008 должник - ОАО "Сергиевская ПМК" признан несостоятельным банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Определением суда первой инстанции от 23.04.2009 конкурсным управляющим должником утвержден Рюмин Игорь Николаевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2013 завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Сергиевская ПМК".

Арбитражный управляющий Рюмин Игорь Николаевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по выплате вознаграждения в рамках дела о банкротстве, просил взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Самарской области вознаграждение арбитражного управляющего в размере 82 558 руб. 60 коп. за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства как с заявителя по делу о банкротстве.

Определением от 05.04.2013 заявление Рюмина И.Н. удовлетворено частично, с Федеральной налоговой службы (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по Самарской области) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Рюмина Игоря Николаевича взыскано вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в размере 43 847 руб. 60 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - Федеральная налоговая служба, просит определение суда первой инстанции от 05.04.2013 и постановление апелляционного суда от 31.05.2013 отменить, принять новый судебный акт, считая, что арбитражный управляющий Рюмин И.Н. затягивал проведение конкурсного производства, что способствовало увеличению расходов по делу о банкротстве.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Факт отсутствия имущества у должника, за счет которого могли быть возмещены расходы арбитражного управляющего, подтвержден вступившим в законную силу определением от 18.01.2013 о завершении конкурсного производства.

В этой связи суд правомерно взыскал с территориального подразделения ФНС России задолженность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему в размере 43 847 руб. 60 коп.

Доводы о ненадлежащем исполнении обязанностей арбитражным управляющим Рюминым И.Н. правомерно не приняты во внимание судом, поскольку Рюмин И.Н. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должником не отстранялся, в связи с чем предусмотренные пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве основания для невыплаты ему вознаграждения отсутствуют.

При таких обстоятельствах обжалуемые определение и постановление подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А55-17458/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова В.А. Моисеев