Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2009 г. N 11АП-6433/2008

23 марта 2009 г.

Дело N А55-17458/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Серовой Е.А., Лукьяновой Т.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 17 по Самарской области - представитель Арсеньева О.А. по доверенности от 11.11.2008 г.,

от ОАО "Сергиевская ПМК" - представитель не явился, извещен,

от представителя собственника ОАО "Сергиевская ПМК" Лукьянова О.В. - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2009 г. в зале N 7 апелляционную жалобу представителя собственника ОАО "Сергиевская ПМК" Лукьянова О.В., Самарская область, с. Сергиевск, на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2008 г. по делу N А55-17458/2007 (председательствующий Стрижнева О.В., судьи Артемьева Ю.Н., Кузнецов С.А.) по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 17 по Самарской области, Самарская область, с. Сергиевск, о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Сергиевская ПМК", Самарская область, с. Сергиевск,

УСТАНОВИЛ:

ФНС Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Самарской области (далее -уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сергиевская ПМК" (далее - должник).

Определением суда от 06 августа 2008 г. в отношении ОАО "Сергиевская ПМК", Самарская область, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рюмин Игорь Николаевич.

Решением от 26 декабря 2008 года ОАО "Сергиевская ПМК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. При принятии решения суд исходил из того, что у должника имеются признаки несостоятельности, предусмотренные п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и материалами дела на момент судебного заседания не доказана способность должника удовлетворить требования кредиторов. Кроме того собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В апелляционной жалобе представитель собственника ОАО "Сергиевская ПМК" Лукьянов О.В. просит решение от 26 декабря 2008 года отменить, во введении конкурсного производства отказать, считая, что временным управляющим не направлены надлежащим образом уведомления о проведении первого собрания кредиторов, не привлечены лица, участвующие в деле о банкротстве. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, задолженность по заработной плате и по налоговым платежам ликвидирована, то есть отсутствуют документы, подтверждающие неспособность должника удовлетворить требования кредиторов. Также уполномоченный орган подал заявление о принудительной ликвидации должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал против доводов апелляционной жалобы и просил решение от 26 декабря 2008 года оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Выслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 26 декабря 2008 г.

Как видно из материалов дела по заявлению уполномоченного органа в лице МРИ ФНС РФ N 17 по Самарской области было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Сергиевская ПМК" и 6 августа 2008 г. в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ОАО "Сергиевская ПМК" представлен отчет о ходе процедуры наблюдения (с приложением документов).

Из отчета временного управляющего ОАО "Сергиевская ПМК" и заключения по анализу финансового состояния должника следует, что 18.10.2008г. опубликовано сообщение о введении в отношении ОАО "Сергиевская ПМК" процедуры наблюдения ("Коммерсант", N 190 от 18.10.2008), произведен анализ финансового состояния должника, признаки фиктивного или преднамеренного банкротства отсутствуют.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности временным управляющим установлено, что структура баланса является неудовлетворительной. Платежеспособность должника нельзя признать ликвидной, соотношение активов и пассивов не отвечает условиям абсолютной ликвидности. У должника отсутствуют возможности привлечения дополнительных заемных средств без риска потери финансовой устойчивости. Ожидаемое поступление от дебиторской задолженности недостаточно для покрытия кредиторской. Удовлетворение требований всех кредиторов в полном объеме за счет реализации основных средств, дебиторской задолженности и прочих активов невозможно, в связи с отсутствием производственной деятельности.

На основании представленного отчета и документов к нему, следует вывод, что предприятие находится в глубоком финансовом кризисе, убыточно на протяжении всего срока хозяйственной деятельности. Размер кредиторской задолженности на 01.01.2006 г. составляет 4 157 000 руб. Непокрытый убыток прошлых лет 6 148 000 руб. По данным промежуточного баланса от 04.04.2008 г. кредиторская задолженность составила 3 597 000 руб. По состоянию на 01.10.2007 г. чистый убыток составлял 13 110 руб.

За анализируемый период установлено, что должник не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность.

Собранием кредиторов, состоявшимся 22 декабря 2008 г. (т. 5 л.д. 2-5), принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, определена саморегулируемая организация для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего - НП НГАУ - Некоммерческое Партнерство "Национальная Гильдия арбитражных управляющих" и утвержден размер ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему - 10.000руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим не направлены надлежащим образом уведомления о проведении первого собрания кредиторов судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку в реестр требовании кредиторов по состоянию на 22 декабря 2008 года включена только ФНС России с суммой требования 564 179 руб., представитель которой принимал участие собрании кредиторов. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что указанное собрание кредиторов не признано недействительным и повестка дня собрания соответствует требованиям ст. 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п.1 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 указанного Федерального закона, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 ст. 3 указанного закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств удовлетворения должником требований уполномоченного органа в сумме 564 179 руб., в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено. Вопреки доводам апелляционной жалобы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии доказательства задолженности по обязательным платежам в бюджет не требует представления каких-либо актов сверок в качестве дополнительного доказательства имеющегося долга.

Учитывая, что решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства принято собранием кредиторов, имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные п. 2. ст. 3 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции принял обоснованное решение о признании ЗАО "Сергиевская ПМК" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство.

Довод заявителя апелляционной жалобы о не привлечении к участию в деле иных лиц судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку заявителем жалобы не конкретизировано какие именно лица, должны быть привлечены, кроме того лица, права и интересы которых затрагиваются рассмотрением дела о банкротстве, в частности кредиторы, вправе самостоятельно обратиться с заявлением о включении их требований в реестр требований кредиторов и на арбитражный суд Законом не возложена обязанность по установлению и привлечению данных лиц без из заявления.

Также не обоснован довод заявителя апелляционной жалобы о не рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу о банкротстве, так как подобного заявления от лиц, участвующих в деле, не поступало. Судебная коллегия также отмечает, что в случае удовлетворении всех требований кредиторов производство по делу о несостоятельности (банкротстве) может быть прекращено на основании ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, то решение от 26 декабря 2008 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2008 г. по делу N А55-17458/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий /

Е.Я. Липкинд

Судьи

Е.А. Серова /Т.А. Лукьянова