Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2013 г. N Ф06-7255/13 по делу N А12-30389/2012

г. Казань

20 августа 2013 г.

Дело N А12-30389/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Мельниковой Н.Ю., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОРДА"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2013 (судья Кремс Л.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 (судья Камерилова В.А.)

по делу N А12-30389/2012

по исковому заявлению муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа-детский сад N 10 Кировского района г. Волгограда (ИНН 3447013929, ОГРН 1023404292449) к обществу с ограниченной ответственностью "КОРДА" (ИНН 3446032252, ОГРН 1083460007113) о взыскании 51 334,40 руб., с участием третьих лиц: Департамента финансов администрации Волгограда, Департамент по образованию администрации Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа-детский сад N 10 Кировского района г. Волгограда (далее - МОУ школа-сад N 10, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОРДА" (далее - ООО "КОРДА", ответчик) о взыскании неустойки в размере 51 334 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2053 руб. 37 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2012 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела усматривается, что определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ сторонами получено. Письменных возражений от истца, ответчика и третьих лиц, против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, материалы дела не содержат.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2013 по делу N А12-30389/12 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "КОРДА" в пользу МОУ школа-сад N 10 неустойку в размере 51 334 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2053 руб. 37 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 данное судебное решение оставлено без изменения.

ООО "КОРДА", не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с истца в пользу ответчика всех судебных расходов понесенных ответчиком.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2013 кассационная жалоба ООО "КОРДА" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А12-30389/2012 принята к производству, судебное разбирательство по делу назначено на 20.08.2013.

Судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе ООО "КОРДА" подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В кассационной жалобе ООО "КОРДА" не указало на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КОРДА" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А12-30389/2012 - прекратить.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

Н.Ю. Мельникова С.А. Филимонов