Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2013 г. N Ф06-6713/13 по делу N А72-5524/2012

г. Казань

22 августа 2013 г.

Дело N А72-5524/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Филимонова С.А., Хайбулова А.А.,

при участии представителей:

истца - Фроловой Е.С. (доверенность от 12.02.2013 N Д/13-86), Слепухиной Л.В. (доверенность от 12.02.2013 N Д/13-85),

ответчика - Карсункина С.А. (доверенность от 10.01.2013 N 639/юр/),

отсутствие:

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Ульяновские распределительные сети"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2013 (судья Чудинова В.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Терентьев Е.А., Николаева С.Ю.)

по делу N А72-5524/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280) в лице филиала - "Ульяновские распределительные сети" к открытому акционерному обществу "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526) о взыскании 1 464 609,04 руб., 1 240 183,60 руб., 1 404 158,23 руб., 1 467 916,03 руб., 836 047,50 руб., 1 001 837,40 руб., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети", общество с ограниченной ответственностью "Ростоки", общество с ограниченной ответственностью "Производственно-инвестиционная компания "Диатомит-Инвест", областное государственное автономное учреждение социального обслуживания "Социально-реабилитационный центр имени Е.М. Чучкалова", открытое акционерное общество "Ульяновсккурорт", общество с ограниченной ответственностью "Ульяновскцентргаз",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Волги" (далее - ОАО "МРСК Волги", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ульяновскэнерго" (ОАО "Ульяновскэнерго", ответчик) о взыскании 7 314 102,64 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, 303 198,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений размера исковых требований по объединенным в одно производство делам N А72-7591/2012, А72-8074/2012, А72-8946/2012, А72-9980/2012, А72-10945/2012 с присвоением номера дела N А72-5524/2012.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Ульяновскэнерго в пользу ОАО "МРСК Волги" взыскано 9407,04 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении исковых требований, ОАО "МРСК Волги" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

ОАО "Ульяновскэнерго возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считает вынесенные по делу судебные акты законными и обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили, отзыв на кассационную жалобу суду не представили.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон в судебном заседании, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО "Ульяновскэнерго" (заказчиком) и ОАО "МРСК Волги" (исполнителем) был заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 27/041200/0661Ус/08-173/Ул, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если на основании выставленного счета исполнитель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электроэнергии, и отсутствует задолженность исполнителя по договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа (пункт 5.3 в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2009 к договору от 01.01.2008).

Предметом спора является задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии и проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно: задолженность за апрель 2012 года в размере 1 428 349,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 177,84 руб.; задолженность за май 2012 года в размере 1 397 945,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 635,18 руб.; задолженность за июнь 2012 года в размере 1 235 242,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 218,37 руб.; задолженность за июль 2012 года в размере 1 461 420,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 580,70 руб.; задолженность за август 2012 года в размере 957 008,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 852,95 руб.; за сентябрь 2012 года в размере 834 135,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 733,30 руб. Общая сумма задолженности за период с апреля по сентябрь 2012 года составила 7 314 102,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2012 по 20.12.2012 в размере 303 198,34 руб., а всего - 7 617 300,98 руб.

При этом стороны объемы и стоимость не оспаривают.

По утверждению истца, именно он в указанный период оказывал услуги по передаче электроэнергии до потребителей ответчика: ООО "Ростоки", ООО "Производственно-инвестиционная компания "Диатомит-Инвест", областное государственное автономное учреждение социального обслуживания "Социально-реабилитационный центр им. Е.М. Чучкалова", ОАО "Ульяновсккурорт", ООО "Ульяновскцентргаз", в связи с чем стоимость оказанных услуг подлежит оплате ответчиком. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), даны определения понятий сетевой и территориальной сетевой организации, из которых следует, что необходимыми условиями отнесения организаций к сетевым является обязательное оказание услуг по передаче электрической энергии и оказание услуг по осуществлению в установленном порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с нормами абзаца второго пункта 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

На основании абзаца первого пункта 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 13881/11 по делу N А19-966/2011, приобретение статуса сетевой организации и права на оказание услуг по передаче электрической энергии связано с установлением для организации индивидуального тарифа.

Приказом Минэкономики Ульяновской области от 27.12.2011 N 06-912 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Ульяновской области", в редакции приказа от 26.01.2012 N 06-13 (действовавшим в спорный период), установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электроэнергии для ООО "Инзенские районные электрические сети".

Судами установлено, что ООО "Инзенские районные электрические сети" в спорный период являлось сетевой организацией и вправе было оказывать услуги по передаче электрической энергии.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Ульяновскэнерго" (заказчиком) и ООО "Инзенские районные электрические сети" (исполнителем) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2012 N 27/211/2012, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставок, указанных в приложении N 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Пунктом 1.1.6 договора указано на составление акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон - документа между сетевой организацией и потребителем электроэнергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, фиксирующего точки присоединения энергопринимающих устройств потребителя элетроэнергии к объектам электросетевого хозяйства сетевой организацией и определяющего границы балансовой принадлжености и эксплуатационной ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства.

Материалами дела подтверждается, что указанные акты ООО "Инзенские районные электрические сети" оформлены с потребителями ООО "Ростоки", ООО "Производственно-инвестиционная компания "Диатомит-Инвест", областное государственное автономное учреждение социального обслуживания "Социально-реабилитационный центр им. Е.М. Чучкалова", ОАО "Ульяновсккурорт", ООО "Ульяновскцентргаз".

Во исполнение условий договора от 01.04.2012 ООО "Инзенские районные электрические сети", начиная с апреля 2012 года оказывало ОАО "Ульяновскэнерго" услуги по передаче электроэнергии конечным потребителям гарантирующего поставщика: ООО "Ростоки", ООО "Производственно-инвестиционная компания "Диатомит-Инвест", областное государственное автономное учреждение социального обслуживания "Социально-реабилитационный центр им. Е.М. Чучкалова", ОАО "Ульяновсккурорт", ООО "Ульяновскцентргаз", что подтверждается имеющимися в деле актами об объемах переданной электрической энергии, актами первичного учета электрической энергии, оказанных услуг: от 30.04.2012 на сумму 4 951 120,63 руб., от 31.05.2012 на сумму 4 602 762,20 руб., от 30.06.2012 на сумму 4 564 316,06 руб., от 31.07.2012 на сумму 5 191 922,39 руб., от 31.08.2012 на сумму 5 187 334,17 руб., от 30.09.2012 на сумму 5 112 238,38 руб.

В силу подпункта "б" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Стоимость оказанных ООО "ИРЭС" услуг оплачена ОАО "Ульяновскэнерго в полном объеме согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям.

Для возникновения обязательства по оплате услуг по транспортировке электроэнергии достаточно наличия соответствующих доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, имеющее присоединенную сеть, оказывало услуги по транспортировке электроэнергии, а продавец поставлял покупателю электроэнергию через присоединенную сеть третьего лица.

Таким образом, услуги по передаче электроэнергии были оказаны смежной сетевой компанией ООО "ИРЭС", стоимость которых ответчиком оплачена в полном объеме.

Кроме того, ОАО "Ульяновскэнерго" своим письмом от 05.03.2012 N 1811/27 уведомило истца о заключении с ООО "Инзенские районные электрические сети" договора на оказание услуг по передаче электроэнергии с 01.04.2012 в отношении потребителей, чьи энергопринимающие устройства присоединены к электрическим сетям ООО "Инзенские районные электрические сети", и об оплате услуг по передаче электроэнергии непосредственно ООО "Инзенские районные электрические сети".

ООО "Инзенские районные электрические сети" своим письмом от 09.04.2012 N 81 направило в адрес истца сообщение о заключении с 01.04.2012 с ООО "Ростоки", областное государственное автономное учреждение социального обслуживания "Социально-реабилитационный центр им. Е.М. Чучкалова", ОАО "Ульяновсккурорт" договоров аренды с приложением копий договоров с просьбой об оформлении актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО "МРСК-Волги" и ООО "ИРЭС".

Как правомерно отмечено судами, все акты оказанных услуг между истцом и ответчиком, ведомости объемов переданной электрической энергии потребителям за спорный период со стороны ОАО "Ульяновскэнерго" подписаны с разногласиями относительно количества переданной электроэнергии.

Обязательства ответчика по оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии прекращены вследствие надлежащего исполнения лицу, фактически оказавшему такие услуги.

Согласно пункту 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями) в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Договор является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации (пункт 9 Правил). В развитие данного положения в пункте 36 Правил специально указано, что сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор и возмещении ей причиненных убытков.

Таким образом, взаимоотношения между сетевыми организациями подлежат урегулированию в самостоятельном порядке, в соответствии с которым сетевые организации самостоятельно регулируют отношения по оплате услуг по передаче электрической энергии между собой.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" законодателем сформулированы основные принципы организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики, к которым в частности относятся принцип соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, принцип обеспечения бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики.

На основе указанных принципов происходит формирование и развитие отношений, в том числе, между смежными сетевыми организациями как субъектами электроэнергетики, основными целями и задачами которых являются своевременная передача качественной электрической энергии конечным потребителя ресурсоснабжающей организации в необходимом объеме.

Следовательно, отсутствие договора в спорный период между сетевыми организациями ОАО "МРСК-Волги" и ООО "ИРЭС" не может возлагать дополнительные обязанности на гарантирующего поставщика электроэнергии, заключившего в установленном порядке с сетевой организацией договоры на передачу электроэнергии и исполнившего их надлежащим образом.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом по основному долгу 7 314 102,64 руб. отсутствует, основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму не имелось.

Вместе с тем, судами обоснованно установлено, что предъявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами включала в себя проценты в размере 9407,04 руб., связанные с просрочкой ответчиком оплаты задолженности за оказанные ОАО "МРСК-Волги" услуги по передаче электроэнергии за май 2012 года, начисленных за период с 19.06.2012 по 15.07.2012 исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, которая обоснованно была взыскана с ответчика в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства установлены судами первой и апелляционной инстанции, доказательства проверены и оценены, выводы, сделанные судебными инстанциями в обжалуемых судебных актах, соответствуют установленным обстоятельствам и исследованным доказательствам, а также правильно примененным вышеназванным правовым нормам.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судами не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы судов, положенные в основу оспариваемых судебных актов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в кассационной инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах при правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными. Правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А72-5524/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

С.А. Филимонов А.А. Хайбулов