Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2013 г. N Ф06-8208/13 по делу N А57-20288/2012

г. Казань

22 августа 2013 г.

Дело N А57-20288/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителя:

ответчика - Шорыгина А.А. (директор, решение учредителя от 23.11.2011),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранат", г. Иваново,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 (судья Пригарова Н.Н.) о возвращении апелляционной жалобы

по делу N А57-20288/2012

по исковому заявлению муниципального учреждения здравоохранения "Городская больница N 2", г. Энгельс Саратовской области (ИНН 6449002773, ОГРН 1026401977194) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранат", г. Иваново (ИНН 3702661737, ОГРН 1113702036348) о расторжении договора, взыскании 701 622 руб. 09 коп. неустойки, при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "СоцСтройИнвест", г. Москва (ИНН 7706668201, ОГРН 1077759481018),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное учреждение здравоохранения "Городская больница N 2" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранат" (далее - ООО "Гранат") о расторжении договора, взыскании 701 622 руб. 09 коп. неустойки.

Решением от 29.04.2013 Арбитражный суд Саратовской области иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Гранат" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Определением от 29.05.2013 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу ООО "Гранат" без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, заказным письмом с уведомлением в адрес общества с ограниченной ответственностью "СоцСтройИнвест".

Определением от 01.07.2013 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу на основании части 5 статьи 263 АПК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Гранат" просит определение суда апелляционной инстанции отменить как не соответствующее нормам права.

Заявитель указывает на незаконный возврат апелляционной жалобы, поскольку им устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, путем направления 26.06.2013 через электронный сервис подачи документов "Мой арбитр" ходатайства о приобщении к делу дополнительных документов: уведомления о направлении копии апелляционной жалобы с приложенными документами в адрес общества с ограниченной ответственностью "СоцСтройИнвест", представив электронные письма с подтверждением отправления, принятия документов и приобщения их к материалам дела 27.06.2013.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого определения, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя кассационной жалобы, считает судебный акт подлежащим отмене, а дело - передаче в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителю предложено в срок до 28.06.2013 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в суд доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, заказным письмом с уведомлением в адрес общества с ограниченной ответственностью "СоцСтройИнвест".

Определением от 01.07.2013 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу, поскольку заявителем в срок до 28.06.2013 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Как следует из сведений раздела "Картотека арбитражных дел", размещенного на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Двенадцатым арбитражным апелляционным судом 27.06.2013 зарегистрировано ходатайство ООО "Гранат" о приобщении дополнительных материалов.

Указанное ходатайство поступило в суд в установленный для устранения нарушений при подаче апелляционной жалобы срок и до принятия судом определения о возвращении апелляционной жалобы.

Однако судом апелляционной инстанции указанные документы не учтены, в определении от 01.07.2013 о возвращении апелляционной жалобы не отражены, к материалам дела не приобщены.

При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело направлению в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Гранат" с учетом поступивших документов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А57-20288/2012 отменить, дело направить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гранат", г. Иваново.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранат" удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

В.В. Александров И.Р. Нагимуллин