Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 августа 2013 г. N Ф06-8605/13 по делу N А55-14/2013

г. Казань

26 августа 2013 г.

Дело N А55-14/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Седова Василия Дмитриевича, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013

по делу N А55-14/2013

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Седова Василия Дмитриевича, г. Самара (ОГРНИП 310026101900052, ИНН 026100968046) к индивидуальному предпринимателю Маркварту Антону Альбертовичу, с. Лебедевка Краснокутского района Саратовской области (ИНН 641797152140), при участии третьего лица: Санькова Александра Леонидовича, г. Самара (ОГРНИП 308636728800010, ИНН 631901432620) о взыскании 104 837 руб. 91 коп. пеней,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Седова Василия Дмитриевича, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу N А55-14/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Седова Василия Дмитриевича, г. Самара, от 13.08.2013 (б/н) по делу N А55-14/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. При повторном обращении необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, если он будет пропущен.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе копия платежного поручения от 13.08.2013 N 248.

Судья

Н.Н. Королёва