Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2013 г. N Ф06-7447/13 по делу N А12-5870/2013

г. Казань

27 августа 2013 г.

Дело N А12-5870/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г. Волгоград,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 о возвращении апелляционной жалобы (судья Никитин А.Ю.)

по делу N А12-5870/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г. Волгоград (ИНН 3441025981, ОГРН 1043400144622) к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение", Волгоградская область, г. Дымченко (ИНН 3444107576, ОГРН 1033400327510) о взыскании 10 000 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (далее - ООО "ЖЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" о взыскании 10 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание нежилых помещений, аренду и содержание контейнерных площадок от 08.09.2005 N 163/12.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 ООО "ЖЭК" было отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба на указанное судебное решение возвращена заявителю.

Не согласившись с определением апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы, ООО "ЖЭК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и нарушение законных интересов истца.

По мнению подателя жалобы, нахождение его в процедуре банкротства свидетельствует о трудном финансовом положении истца.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства и возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

Исходя из положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты производится судом при документальном подтверждении такого имущественного положения плательщика, которое не позволяет уплатить государственную пошлину при совершении юридически значимого действия.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Согласно материалам дела в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем представлена копия сведений инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда об открытых счетах в кредитных организациях, согласно которым ООО "ЖЭК" имеет расчетный счет N 40702810500000002417 в открытом акционерном обществе "АКБ "КОР".

Указанные сведения представлены по состоянию на 19.12.2012.

Кроме того, заявителем представлена копия справки открытого акционерного общества "АКБ "КОР" о том, что по состоянию на 19.12.2012 остаток денежных средств по расчетному счету N 40702810500000002417 ООО "ЖЭК" составил 00 руб. 00 коп.

Сведения о том, что данный расчетный счет закрыт либо на нем на момент подачи апелляционной жалобы отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для оплаты государственной пошлины, ООО "ЖЭК" не представлены.

Учитывая, что представленные ООО "ЖЭК" сведения о счетах датированы 19.12.2012, а сообщение банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете представлено по состоянию на 19.12.2012, апелляционный суд пришел к правильному выводу, что ООО "ЖЭК" не подтвердило свое тяжелое имущественное (финансовое) положение на момент подачи апелляционной жалобы (июнь 2013 года).

Представленные документы не позволяли суду сделать вывод о том, что с декабря 2012 года имущественное положение истца не изменилось.

Указание в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на введение процедуры банкротства истца не создает преимуществ для него, поскольку признание юридического лица несостоятельным (банкротом) не является безусловным доказательством отсутствия у него денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины, которая относится к текущим (внеочередным) платежам.

Таким образом, выводы апелляционного суда о том, что ООО "ЖЭК" не выполнило предусмотренные процессуальным и налоговым законодательством требования к документам, обосновывающим предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины, соответствуют материалам дела.

Доводы кассационной жалобы правильность этих выводов не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А12-5870/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов