г. Казань |
|
29 августа 2013 г. |
Дело N А72-1063/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,
судей Мельниковой Н.Ю., Махмутовой Г.Н.,
при участии представителей:
ответчика - Григорьевой Т.Е., доверенность от 01.10.2012 б/н, Третьяченко А.В., доверенность от 25.06.2013 б/н,
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2013 (судья Козюкова Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)
по делу N А72-1063/2013
по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" (ИНН 7321032543, ОГРН 1027301057959) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - ОАО "Ульяновскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" (далее - ООО "Тепловая энергия, вода и стоки", ответчик) о взыскании 5 961 282 руб. 66 коп. - задолженности за потребленную в октябре-декабре 2012 года электроэнергию по договору от 01.08.2011 N 411200ЭО.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2013 по делу N А72-1063/2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 данное судебное решение оставлено без изменения.
ООО "Тепловая энергия, вода и стоки", не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывая на нарушение судами норм процессуального права, а также несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам.
ОАО "Ульяновскэнерго" в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами ООО "Тепловая энергия, вода и стоки", и просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ОАО "Ульяновскэнерго" своих представителей в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
От ОАО "Ульяновскэнерго" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без его представителя.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав явившихся представителей ответчика, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит, по следующим обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что, между ОАО "Ульяновскэнерго" и ООО "Тепловая энергия, вода и стоки" заключен договор энергоснабжения от 01.08.2011 N 411200ЭО с дополнительными соглашениями от 25.01.2012 N 2, от 01.01.2012 N 2 и Приложениями к договору N 1-4.
Разногласия, возникшие при заключении договора, устранены путем подписания протокола согласования разногласий.
Согласно пункту 1.1 договора, ОАО "Ульяновскэнерго" обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Поставка электрической энергии со стороны ОАО "Ульяновскэнерго" осуществляется в отношении объектов ООО "Тепловая энергия, вода и стоки" согласно Приложению N 1 "Перечень точек поставки, приборов учета и применяемых тарифов" к договору энергоснабжения.
На основании пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее -Основные положения N 442), потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В силу пункта 161 Основных положений N 442, пункта 4.4. договора энергоснабжения, обязанность по снятию показаний расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также их предоставление оформленных в виде акта об объемах, подписанного лицом, ответственным за снятие показаний приборов учета, в течение 3-х рабочих дней в адрес поставщика (ОАО "Ульяновскэнерго") лежит на ответчике ООО "Тепловая энергия, вода и стоки".
Судом первой инстанции установлено, что исполнение ОАО "Ульяновскэнерго" своих обязательств в полном объеме перед ответчиком (ООО "Тепловая энергия, вода и стоки") по поставке электрической энергии за октябрь-декабрь 2012 года подтверждается актами об объемах, подписанными директором ООО "Тепловая энергия, вода и стоки" Петровым Ю.А.
Указанные акты ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.
На основании пункта 6.2. договора ОАО "Ульяновскэнерго" выставило на оплату в банк ответчика (ООО "Тепловая энергия, вода и стоки") платежные требования: за октябрь, ноябрь, декабря 2012 года, что подтверждается отметками банка.
Поскольку ООО "Тепловая энергия, вода и стоки" доказательств оплаты поставленной ему электроэнергии по договору от 01.08.2011 N 411200ЭО в размере 5 961 282 руб. 66 коп. не представило, суды обосновано пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно Приложению N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогам на добавленную стоимость, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными уполномоченными в установленном порядке лицами.
Таким образом, доводы ответчика о каких-либо нарушениях действующего законодательства в составленных и выданных счетах-фактурах ООО "Тепловая энергия, вода и стоки" за октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года со стороны ОАО "Ульяновскэнерго", правомерно признаны судом апелляционной инстанции необоснованными.
Ссылка ООО "Тепловая энергия, вода и стоки" на оплату задолженности по платежному поручению от 11.02.2013 N 44 в размере 250 000 руб., также правомерно признана судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку в назначении платежа указало: "оплата по договору энергоснабжения от 01.08.2011 N 411200ЭО", т.е. без конкретного указания на период (месяц), за который производится оплата.
Согласно пункту 6.5. договора, при поступлении денежных средств от потребителя (ООО "Тепловая энергия, вода и стоки") на расчетный счет поставщика (ОАО "Ульяновскэнерго") без указания назначения платежа, погашение задолженности производится в порядке календарной очередности.
Данное условие договора энергоснабжения основано на пункте 3 статьи 522 ГК РФ, которым предусмотрено, что если покупатель не воспользовался правом, предоставленным соответственно пунктом 1 данной статьи, т.е. не указал какое обязательство должно быть погашено в первую очередь, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком в суд апелляционной инстанции не было представлено доказательств об отсутствии наличия задолженности перед истцом за иной период.
Представленный ответчиком акт сверки в суд кассационной инстанции не являлся предметом исследования суда апелляционной инстанции, ему не была дана надлежащая оценка. В связи с чем, судебная коллегия в соответствии с положениями статьи 286 АПК РФ не вправе давать оценку представленному акту.
Ответчик не лишен возможности заявить сумму, уплаченную им по платежному поручению от 11.02.2013 N 44, к зачету в порядке статьи 410 ГК РФ, либо иным образом в судебном порядке восстановить свое нарушение прав.
Истцом в материалы арбитражного дела в обоснование своих доводов, в части стоимости электрической энергии, отпущенной ответчику в спорный период, представлено письменное разъяснение о порядке определения стоимости мощности, составленное им в соответствии с Основными положениями N 442.
Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, как и не представлен иной порядок определения стоимости электрической энергии в спорный период.
Судами двух инстанций при рассмотрении спора всесторонне и полно исследованы материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка.
Довод ООО "Тепловая энергия, вода и стоки" о том, что в связи с сокращенным сроком рассмотрения дела, ответчик не смог предоставить возражение в отношении исковых требований ОАО "Ульяновскэнерго", обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции, как противоречащий материалам дела.
Так представитель ООО "Тепловая энергия, вода и стоки" на предварительное судебное заседание 27.02.2013 не явился, об отложении предварительного судебного заседания не заявлял, суд первой инстанции по своей инициативе завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.
При этом при рассмотрении апелляционной жалобы, ответчиком не были представлены достаточные доказательства, которые бы позволили суду апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 65, 71 АПК РФ, усомниться в правильности выводов, сделанных судом первой инстанции.
В силу статей 9, 41 АПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск наступления неблагоприятных последствий по делу зависит от совершения или несовершения такими лицами процессуальных действий.
Таким образом, выводы арбитражных судов соответствуют требованиям действующего законодательства и материалам дела.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на правильность принятия решения арбитражного суда и постановления арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.
Фактически кассационная жалоба направлена на переоценку представленных в дело доказательств, его обстоятельств и сделанных арбитражными судами выводов, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.
При таких обстоятельствах при правильном применении арбитражными судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.
Правовых оснований для их отмены не имеется
При обращении с кассационной жалобой ООО "Тепловая энергия, вода и стоки" определением от 23.07.2013 предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.
В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы ООО "Тепловая энергия, вода и стоки" по правилам статьи 110 АПК РФ с заявителя жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А72-1063/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 рублей
Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Э.Т. Сибгатуллин |
Судьи |
Н.Ю. Мельникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно Приложению N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогам на добавленную стоимость, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными уполномоченными в установленном порядке лицами.
...
Согласно пункту 6.5. договора, при поступлении денежных средств от потребителя (ООО "Тепловая энергия, вода и стоки") на расчетный счет поставщика (ОАО "Ульяновскэнерго") без указания назначения платежа, погашение задолженности производится в порядке календарной очередности.
Данное условие договора энергоснабжения основано на пункте 3 статьи 522 ГК РФ, которым предусмотрено, что если покупатель не воспользовался правом, предоставленным соответственно пунктом 1 данной статьи, т.е. не указал какое обязательство должно быть погашено в первую очередь, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.
...
Ответчик не лишен возможности заявить сумму, уплаченную им по платежному поручению от 11.02.2013 N 44, к зачету в порядке статьи 410 ГК РФ, либо иным образом в судебном порядке восстановить свое нарушение прав."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 августа 2013 г. N Ф06-7482/13 по делу N А72-1063/2013
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2013 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-1063/13
29.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7482/13
27.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4972/13
28.02.2013 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-1063/13